129 
Ich besitze ein Exemplar der Inula hybrida Baumg. aus der 
Hand Victor v. Janka’s „in herbidis procruptis inter pag. St. Gotbärd 
et Feketelak Transsilvaniae centralis. 18. Juli 1878“ und nehme an, 
dass diese Pflanze richtig determinirt ist, eine Annahme, die wohl 
Niemand als eine trügerische bezeichnen wird, angesichts der That- 
sache, dass meine Pflanze aus der Hand eines Botanikers stammt, 
der wohl heute der beste Kenner der siebenbürgischen Flora genannt 
werden kann. Wenn nun meine Inula hybrida die echte Inula 
hybrida Baumgarten’s ist, dann muss ich der Ansicht Ausdruck ver- 
leihen, dass Professor Simkovics theilweise im Rechte ist, insoferne 
nämlich, als diese Pflanze von der Inula hybrida Beck’s und der 
österreichischen Autoren wesentlich verschieden ist ; Professor Simkovics 
irrt aber , wenn er diese Pflanze als hybrid aus Inula ensifolia 
und Inula aspera vermuthet. Meiner Ansicht nach nämlich ist bei 
der Hervorbringung der Inula hybrida Baumg. die Mitwirkung der 
Inula ensifolia L. ausgeschlossen und die siebenbürgische Pflanze ist 
entweder eine selbständige Art, oder wenn sie eine Hybride ist — 
was ich nach dem mir vorliegenden kargen Materiale nicht bestimmt 
zu entscheiden wage — dann müssen Inula aspera Poir und Inula 
germanica L. als ihre Stammeltern bezeichnet werden, so dass sie 
jedenfalls der Inula media M. B. (salicina X germanica, oder aspera X 
germanica) näher stünde, als der Inula hybrida Beck und der öster- 
reichischen Autoren. 
Ich gründe diese Ansicht auf ein ausgezeichnetes Merkmal, 
welches gerade Beck 1. c. zur Unterscheidung einer ganzen Reihe 
von Inula Arten besonders hervorgehoben hat, nämlich auf die Art 
und Weise, wie die Nervatur der Blätter beschaffen ist. Die Inula 
hybrida Baumg. von Sz. Gotbärd scheint nämlich auf den ersten An- 
blick derselben der Vermuthung Raum zu gestatten, dass man es in 
ihr mit einem Bastarde aus Inula ensifolia und germanica zu thun 
habe. Der Habitus ist dem der Inula ensifolia, oder doch dem der 
breiterblättrigen Hybriden zwischen I. ensifolia und anderen Inula- 
Arten sehr ähnlich, während der Blüthenstand entschieden in jeder 
Beziehung für Inula germanica spricht. Das ist aber nur auf den 
ersten Blick so. Sieht man genauer zu, so wird man zu der Ueber- 
zeugung gelangen müssen, dass Inula ensifolia hier aus jeder Com- 
bination ausgeschlossen werden muss. 
Ein höchst charakteristisches Merkmal der Inula ensifolia L. 
ist nämlich, wie dies Beck 1. c. p. 12 sehr richtig hervorhebt : 
„Foliorum nervi basi separati usque ad apicem folii parallel!.“ — 
Dieses Merkmal gibt sich in mehr oder weniger geänderter Form 
auch bei allen jenen Inula- Arten kund, die als wirkliche Hybride aus 
I. ensifolia und anderen Alanthen anzusehen sind, so bei J. Haus- 
mani Hüter (ensifolia X hirta), I. litoralis Borb. (ensifolia X spiraei- 
folia), Inula hybrida Beck (ensifolia X germanica), Inula stricta Tausch 
Verh NFV. - NF. 5. <) 
