148 
und Gärten nie erworben, — man könnte daher demselben höch- 
stens aus Mitleid — wenn solches bei diesem Lumpen gerecht- 
fertigt wäre, — einige Körner zukommen lassen, zu bessern ist 
er nicht. — Es wäre sehr gut, wenn diese schlechten Eigen- 
schaften des Spatzes verbreitet würden, um bei einem event. 
Gesetze zum Schutze der Vögel Platz zu finden.“ 
So weit der Einsender. — Die Kedaction schloss sodann 
folgende Bemerkungen an. — „Wir glauben denn doch, dass der 
sehr geschätzte Einsender — dessen Beiträgen wir gerne öfter 
begegnen möchten — allzustreng mit Herrn Spatz in’s Gericht 
geht, und ihn mit Unrecht in die Beihe der blos bemitleidens- 
werthen Vögel rangirt. So weit wir unterrichtet sind, richtet 
der Spatz auf Getreidefeldern allerdings grossen Schaden an, 
nützt aber in Obstgärten durch Vertilgung schädlicher Insekten 
und der Eier derselben, die er aus den Blüthenknospen hervor- 
holt, mehr, als er schadet.“ 
Diesen Redactions -Aeusserungen unbedingt beistimmend, 
würde ich der launigen Feder des Herrn Einsenders stillschwei- 
gend mein Kompliment gemacht haben, hätte sie sich nicht so 
sehr an Thatsachen, an der Wahrheit versündigt, und die Be- 
hauptung — „es ist notorisch erwiesen und constatirt, dass der 
Spatz nie Insekten frisst,“ hatte mich vollends wie ein elektri- 
scher Funke durchzuckt, und wenn auch als Laie nicht dazu 
berufen, glaubte ich als Mitglied des Vereines die Pflicht zu 
haben, Irrthümer in naturwissenschaftlicher Sphäre zerstreuen, 
mich dieses undankbar geschmähten Proletariers annehmen zu 
sollen, und ersuchte demnach die löbl. Redaction um Aufnahme 
folgender Vertheid igung, die in der 2. Nummer 1. M. erschien. 
„Ich fühle mich als Mitglied des hies. Vereines für Natur- 
und Heilkunde verpflichtet, eine Lanze einzulegen, nachdem in 
der 298. Nummer dieses Blattes unterm 31. vor. Mts. der Stab 
ül)er ihn gebrochen wurde. Als notorisch erwiesen und consta- 
tirt war dort angegeben, er fresse nie Insekten, und in den Ein- 
geweiden secirter Spatzen seien nur vegetabilische Reste, aber 
keine Insektenspuren vorgefunden worden, was durch Fachjour- 
nale bestätigt sei. Schliesslich wird Meister Spatz als unnützer 
Vagabund und Schadenmacher ausgerufen, dem die Wohlthat 
eines Gesetzes zum Schutze der Vögel nicht angedeihen solle. — 
