220 
Antonio Bertoloni 
suo odore, era. rossiccia, al toccare dura, non molto ner- 
vosa,. e di grossa radice (1). Quando descriverò il Cinna- 
momo di Ceylan , vedremo, che esso non combina con ve- 
runa delle specie indicate da Dioscoride , ed il Mattinoli 
suo commentatore confessa, che non potè mai trovare il 
vero Cinnamomo nè in Venezia, nè in Napoli, nè in altre 
città dell’ Italia per quante diligenti ricerche ne facesse a’ 
mercatanti , che ogni anno navigavano alla volta di Ales- 
sandria , e nemmeno potè averne notizia da coloro , che a 
suoi tempi andavano di Portogallo all 9 India , nè potè tro- 
varla nelle drogherie particolari de’ gran Principi ; donde 
conchiuse che il Cinnamomo a noi mancava (2). 
Ora passerò dagli Autori Greci ai Latini. Plinio si af- 
faccia pel primo. Già vi dissi , che esso ebbe torto di rim- 
proverare i nidi di Festuche di Cinnamomo -ad Erodoto. Peg- 
gio poi disse , che gli uccelli, che facevano que’ nidi , era- 
no la Fenice. Erodoto nelle sue Storie non parlò mai del- 
1’ imaginaria Fenice , la cui fàvola fu narrata da Plinio , 
che pure la sospettò favola: « Haud scio an fabulose » (3), 
e se aggiunse, che il Senatore Manilio nell’ anno 215 in- 
trodusse in Roma la Fenice, e che Cornelio Valeriano assi- 
curava , che essa si trovava nell’ Egitto , confessa poi « Quod 
» actis testatum est, sed quam falsum esset, nemo dubi- 
taret » (4). A questa favola ne aggiunse di maggiori, cioè 
che nel mare meridionale dell’ India si sentiva da lontano 
1’ odore del Cinnamomo trasportato dai venti , di guisa che 
la flotta d’ Alessandro magno da questo odore conobbe la 
situazione dell’ Arabia , di più che il Cinnamomo nasceva 
nell’Etiopia confinante coi Trogloditi , e che i mercatanti 
navigatori lo trasportavano di là in bastimenti non retti da 
timone, nè spinti da vele, e da remi, ma che si move- 
vano da per se. Ebbe però 1’ avvedutezza di credere anche 
(1) Diosc. Della Mat. med . coi commenti del Matthioli Venetia 1585 ap- 
presso Felice Val grimo lib. 1. cap. 13 p. 49. 
(2) Matth. Comment. a Diosc . ediz. cit. tom. 1. p. 53-55. 
(3) C. Plinii Secundi Nat. hist. edit. Manutii 1559. p. 244. 
(4) Plin. I . c. 
