312 
Giovanni Capellini 
» ed al calcare rosso ammonitifero dei monti che stanno 
» fra il piano d’ Erba e il lago di Como ; e pei caratteri 
» geologici la disposizione degli strati dalla foce della Ma- 
» gra a Porto Telaro mi pare dimostrare che fra il calcare 
» del Capo Corvo e il Verrucano della Tana del Serpente 
» non v 5 è spazio per gli strati i quali nell’ ipotesi dei Pro- 
» fessori di Pisa dovrebbero rappresentare il terreno giu- 
» rassico. 
» Ora non credo possa nascer dubbio fra V identità 
» del calcare del Capo Corvo e di Porto Telaro e quello 
» di Portovenere. 
A questa protesta dell’ illustre geologo, italiano nessuno 
che io mi sappia rese risposta, e nelle pubblicazioni poste- 
riori nelle quali si parlò delle montagne della Spezia, il 
calcare nero fossilifero continuò ad essere ammesso come 
neocomiano, benché come tale non fosse accettato da Pareto, 
Sismonda e da altri i quali avendo visitato le Alpi non sa- 
pevano misconoscere la grande somiglianza che passa fra 
alcuni calcari che ivi si incontrano e quelli che si osserva- 
no nei dintorni della Spezia e nelle Alpi Apuane. Non ho 
particolarmente passato in rivista i lavori del Pareto , ma 
basti il sapere che dal 1829 fino ad oggi ritenendo come 
assioma che il calcare nero della Spezia fosse liassico , non 
si curò mai di dimostrarlo con lavori speciali, benché ne 
facesse parola in vari suoi scritti da me annoverati a prin- 
cipio. 
Quante volte ebbi occasione di , parlare del calcare nero 
della Spezia e dei suoi fossili Con quel distintissimo geolo- 
go, cui era lièto di comunicare ogni mia nuova osservazio- 
ne o scoperta, altrettante mi affacciava il dubbio che essi 
si potessero sortire dal lias come pretendevano altri geolo- 
gi, e più vòlte mi assicurò che avendo presentato a De- 
Buch un esemplare di Avicula del Tiretto, ne ebbe in ri- 
sposta: che quel fossile doveva certamente provenire da 
un terreno riferibile al trias, nq a quell’ epoca il dotto 
geologo si ingannava, poiché infatti gran parte di ciò che 
si considerava allora come triassico, rientra oggi nel piano 
infralìassico, come sono sicuro vi debba rientrale il calcare 
