356 
Alfonso Corradi 
ne morbosa; a vincere la quale i farmaci nostri sono par- 
ticolarmente rivolti, sicché del dolore pare non piu vo- 
gliasi che lo spauracchio. Questa diatesi dominante non 
solamente dà segno di sua esistenza in medicina , sug- 
gerendo nuovi rimedii o variando gli antichi, ma eziandio 
perciò che riguarda i principii supremi o direttivi della 
scienza : quindi F origine e la formazione della malattia 
trovansi nel disordine delle potenze nervose , siano i nervi 
gli eccitatori o soltanto i moderatori delle attività vitali , 
sia il sistema nervoso il rettore dell 1 2 3 4 5 organismo, ovvero il 
vincolo fra le varie e distinte parti del medesimo (1). Al 
Giacomini parve aver afforzato la così detta dottrina me- 
dica italiana , facendola scaturire dal sistema ganglionare ; 
altri riputaronsi benemeriti del genere umano spacciando 
estratti o tinture onde rinvigorire gli accasciati nervi. E 
questo concetto di universale dominazione della facoltà 
di sentire è oggi tanto accetto, che anche i non medi- 
ci fangli buon viso : Rosmini , F altissimo filosofo , avea 
supposto inerente il sentimento ad ogni elemento della ma- 
teria (2) ; ed avvisava formarsi la malattia perchè una forza 
incongrua al sentimento ed all 5 istinto vitale , sovra lui 
operando ne turba le condizioni normali (3). Finalmente è 
pure stato testé sostenuto la potenza con la quale certi 
uomini singolari dominano le moltitudini , e le volgono a 
loro arbitrio, nuli 5 altro essere che un modo di neurosi. (4). 
Così oggi accadeva quel che in altri tempi è avvenuto , 
e cioè le malattie popolari o le dominanti disposizioni mor- 
bose concorsero a formare la scienza, e a darle ordinamento. 
Tanto appunto volev 5 io dimostrare , nè l 5 assentirvi , cre- 
do , sia duro, riflettendo come veramente ogni nostra fat- 
tura partecipi delle qualità delle cose in mezzo alle quali 
(1) Spiess , Die pathol. Physiol. und Herr Prof. Rud. Virchow. Frankf. a 
M. 1858 p. 22. 
(2) Psicol. § 602. 
(3) Psicol. P. ii L. ▼ C. xii Art. ii. 
(4) Moreau de Tours, Op. c. — V. la critica che di questo libro ha fatto 
il Flourens nel Jonrn. des Savans 1860 p. 393 e 171. 
