di Clausius (1) e Mayer d’ Heilbronn (2) in Germania ; di 
Person (3) , di Hirn del Logelbach presso Colmar (4) , di 
Segnin seniore (5) , di Regnault (6) e di Carlo Laboulaye (7) 
in Francia; come pure di Matteucci (8) in Italia. 
Quest’ esperienze sono state eseguite segnatamente sul- 
l 9 aria, e in generale sui gas, mediante la condensazione o ]a 
loro rarefazione; sul vapore acquoso mediante la macchina 
a vapore ad espansione e condensazione ; sull’ acqua ed al- 
tri liquidi mediante la loro agitazione o il loro passaggio 
per augusti tubi ; sopra corpi solidi mediante la loro dilata- 
zione o fusione, od anche mediante 1’ attrito o la disgre- 
gazione delle loro parti ; e , infine , sopra fili metallici riscal- 
dati dalle correnti d’ induzione generate da elettro-calamite 
rotanti. Mentre in tutte fu necessario di misurare tanto la 
quantità di calore sviluppato o assorbito, quanto la quan- 
tità di lavoro corrispondentemente impiegato o prodotto , 
non di rado fu difficile di raggiungere quest’ intento ; e 
solo venne raggiunto mediante forte acutezza di mente e 
ben molta perizia in simili generi di ricerche. Ciò non 
pertanto, dedotto da questi due elementi Y equivalente 
meccanico del calore , non solo non si è sempre trovato 
espresso dalla medesima cifra; ma le cifre anzi varie, che 
si sono ottenute per la sua misura, sono un po’ troppo 
discordanti fra loro, da non potere conciliarle insieme ed 
inferire da esse un risultato credibilmente esatto, o alme- 
no molto prossimo all’ esattezza. Tra esse quella , che è 
risultata dalle molte, svariate ed assai bene eseguite espe- 
rienze del soprammemorato Joule , viene preferita alle altre 
dalla maggior parte dei fisici; e giusta il prof. Turazza che, 
