REGION ALPINE 
II 
faille continu; on voit, en effet, très nettement la voûte anticlinale 
comme je l’ai fait remarquer 1 (au-dessus de Saint-Thilaud-de-Couz, 
route du Frou, etc.). 
Entre cette dernière chaîne jurassienne et les chaînes alpines, se 
trouve le prolongement de la Plaine Suisse, c’est-à-dire le synclinal 
de Rumilly et, au Sud de Chambéry, le petit synclinal Tertiaire et 
Sénonien de la Croix-du -Mollard, de la Frassette, du Couvent. 
Région alpine. — A l’Est de la Plaine Suisse et de son pro - 
longement méridional, tel que je viens de le définir, on rencontre 
les premières chaînes alpines. Ce qui reste du massif de la Char- 
treuse se rattache d’une façon très nette au massif des Bauges et du 
Génevois au Nord du lac d’Annecy. Ce dernier massif se termine 
à la vallée de l’Arve, vers laquelle tous les plis semblent converger. 
Toute cette région qui, au premier abord, semble être complè- 
tement séparée des trois régions naturelles, dont il vient d’être 
question, s’y rattache cependant d’une façon étroite. En effet, 
la mer Miocène (mer Molassique, sensu stricto) n’a point péné- 
tré dans les synclinaux intérieurs des Bauges ou des Préalpes, mais 
l’existence simultanée, dans les régions précédentes et dans les 
synclinaux alpins, de couches Oligocènes, soit marines (Ton- 
grien), soit d’eau douce (Aquitanien), déposées dans des dépres- 
sions primitivement réunies, m’a amené à m’occuper également 
des dépôts tertiaires de ces dernières régions et par suite à abor- 
der la question encore fort discutée des terrains Nummulitiques de 
la Savoie. 
Comme dans le Jura méridional, les dépôts tertiaires du faisceau 
du Genevois se trouvent aujourd’hui localisés dans des synclinaux, 
formant des bandes allongées plus ou moins étroites et dont l’alti- 
tude croit d’une façon très régulière de l’Ouest à l'Est. Aussi 
vais-je commencer pardonner rapidement l’énumération des diffé- 
rents plis qui constituent le massif des Bauges 2 , tels que des obser- 
1 H. Douxami, Compte rendu cl'une excursion géologique à Saint-Pierre d'Entremont 
(Bull. Soc. des sc. natur. de Savoie, 1895). 
2 Je ne me trouve en aucune façon d'accord avec la plupart des auteurs qui se sont 
ccupés de la tectonique de cette région, en particulier MM. W. G. Goi.ltngwood, 
