96 
PERIODE PRÉNOM MU LITIQUE ET NUMMULITIQUE 
(Bauges, Salève), le Jura méridional (Bellegarde), et jusque dans 
la région des hautes chaînes calcaires Vaudoises, aux Diablerets. 
Dans quelques-unes de ces localités, et surtout dans la partie 
méridionale de la vallée du Rhône, à l’Eoeène moyen, des 
lacs se forment et déposent les calcaires d’eau douce à Planorbis 
pseudoammonius, pendant que dans d’autres points les forma- 
tions sidérolithiques continuaient à se former (poches à ossements 
de mammifères deLissieu près Lyon, Egerkingen). 
Pendant toute cette période, la mer n’existait au Sud que dans le 
Vicentin et bien au loin du rivage actuel de la Méditerranée : c’est 
la période qui correspond à la formation des dépôts du Lutétien inf. 
à Num. lævigata et planulata. Dans le Nord des Alpes orien- 
tales, la mer ne dépassait pas Eiusiedeln. 
A la fin du Lutétien, une première transgression marine se 
manifeste dans la région alpine ; la mer fornm, en effet, aux envi- 
rons de Nice, un petit golfe où se déposent les couches inférieures 
du Nummulitique (calcaire à Num. per for ata et A". Lucasana ), qui 
correspondraient aux couches de San Giovanni Ilarioue. 
Avec le Bartonien, la transgression marine s’accentue : c’est 
ainsi que la mer venue de l'Est, qui envahissait progressivement 
les dépôts de l’Eocène moyen aux Diablerets, y dépose à cette 
' époque, comme en Savoie, les conglomérats et les calcaires 
que j'ai désignés sous le nom de couches à grandes Nummulites 1 
(N. per for al a , N. Lucasana , N. aturica). La mer qui envahis- 
sait la Savoie venait du Nord et s’avançait déjà jusqu’au Sud de la 
vallée des Aillons, c’est-à-dire à peu près auparallèlede Chambéry. 
Dans la région méridionale, la transgression marine paraît avoir 
été assez faible. 
C’est au Priabonien que la transgression marine, due à la fois à 
une mer venant du Sud (de la région de Nice) et à une mer venant 
du Nord, atteint son maximum. Cette transgression marine se 
1 Ces couches ont pu se former dès le Lutétien supérieur , on sait en effet combien est 
difficile, même dans le Bassin de Paris, la séparation précise des assises du Lutétien 
supérieur et du Bartonien (voir Haug, loc. cit., 1895, p. 29), et ces couches pouvaient 
correspondre à une partie des assises inférieures de Nice. 
