130 TERRAINS AQUITANIENS ET MIOCÈNES 
sableux (certaines parties contiennent de nombreuses coquilles 
lacustres ou terrestres, Planorbes. Hélices , écrasées), d’épaisseur 
variable de 3 ou 4 mètres à plus de 30 mètres. M. Jourdan y a 
signalé une dent d’ Hippopotamus sp. et de Mastodon arver- 
nensis 1 et, plus récemment, M. Depéret 1 2 y a cité le Sus palœo- 
cherus Kaup., indiquant bien l’âge Miocène supérieur de ces assises. 
On y trouve, en outre, de nombreux débris de végétaux. 
2° Une couche unique de lignite de 50 centimètres d’épaisseur, 
exploitée par des galeries horizontales, dans la commune de Saint- 
Didier. Le maximum d’épaisseur serait 60 centimètres à Ruyjaillet ; 
elle diminue rapidement d’épaisseur dans tous les sens, soit vers 
Saint-André-le-Gazet les Abrets à l'Est, soit vers Saint-Victor de 
Gessieu à l’Ouest, soit vers Dolomieu au Nord. Ce lignite est formé 
de débris végétaux (Conifères) encore parfaitement reconnaissables 
et de plantes herbacées marécageuses (tourbe comprimée) ; on le 
débite à la hache comme du bois. C’est dans des couches un peu 
moins compactes qu’a été trouvée la dent de Sus palæocherus. 
3° Nouveau banc d’argile bleue ou grise, pouvant d’ailleurs 
manquer suivant les points ; ces couches affleurent en certains 
points (au Vion, entre La Chapelle et Faverges) où elles sont alors 
directement recouvertes par le Glaciaire. 
Et enfin on voit de nouveau le poudingue à ciment sableux, avec 
lits de sables ou de grès, cailloux impressionnés et les mêmes 
éléments que le poudingue inférieur : il y a identité complète entre 
les poudingues inférieurs et supérieurs, ce qui montre bien que les 
dépôts de lignites et les marnes qui les accompagnent ne sont 
qu’un accident au milieu de ces cailloutis. Grâce à des sondages 
effectués en vue de la recherche du lignite, on a pu suivre ces dé- 
pôts. On constate ainsi qu’en certains points il n’existe plus que 
1 Je ne donne ces deux déterminations que sous toute réserve. Ces pièces déposées 
respectivement, l'une à l’Ecole des mines de Paris, l'autre au Muséum de Lyon, n'ont 
pu être retrouvées. Le Mastodon Arvernensis est d’ailleurs extrêmement facile à con- 
fondre avec le Mast. longirostris surtout si l’on n’a affaire qu’à des pièces incomplètes. 
Il est probable, pour moi, que la pièce de la Tour-du-Pin se rapportait à cette dernière 
espèce. 
2 Depéret, Arch. Mus. de Lyon , t. IV, p. 50, 1887. 
