MIOCÈNE SUPÉRIEUR 
241 
Monographie de la Nagelfluh de la Suisse de M. Früh et dans 
l’Origine des roches exotiques du Flysch de M. Ch. Sarrasin, 
est l’identité complète des éléments cristallins et, d’une manière 
générale, alpins qui constituent ces formations, à côté d’éléments 
locaux, dus aux chaînes émergées, voisines du point considéré. Je 
rappelle ici l’identité des formations de poudingues de Voreppe 
et de Proveysieux, avec ceux de la Suisse 1 . 
Les roches exotiques de la Molasse, identiques pour la plupart 
à celles du Flysch, sont complètement inconnues dans les Alpes 
Françaises. Pour Ch. Lory et Pillet, ces roches exotiques venaient 
toutes du Plateau Central français, d’où elles étaient apportées par 
des fleuves puissants. Mais les éléments cristallins restent toujours 
les mêmes et n’augmentent pas de grosseur, à mesure que l’on 
s’avance vers le Plateau Central, comme cela devrait être dans 
l’hypothèse précédente : les quartzites alpins du Miocène existent 
même sur les couches du Plateau Central et il en est de même pour 
le Jura Bernois, lorsqu’on se dirige vers le massif cristallin des 
Vosges et de la Forêt Noire, dont les éléments sont si caracté- 
ristiques et si faciles à distinguer des roches exotiques de la 
Molasse. Ce que j’ai dit, en outre, de l’orographie de la région que 
j’ai étudiée et de la distribution des mers ou des dépressions 
lacustres pendant le Tertiaire, suffisait d’ailleurs à démontrer que 
toutes ces roches étaient d’origine alpine. Un nouveau problème 
se pose alors : de quelle région des Alpes sont- elles venues et 
comment en sont-elles venues 2 ? 
Pour le Flysch, j’ai déjà montré que, d’après les travaux récents 
de MM. Sarrasin, Duparg et Ritter, il fallait admettre que 
toutes ces roches exotiques étaient venues des Alpes méridionales 
1 L’étude pétrographique que j’ai entreprise des roches exotiques de la Molasse de la 
Savoie et du Dauphiné n'est pas encore assez avancée pour que je puisse donner ici 
des résultats précis qui seront publiés dans un travail postérieur. 
2 Le grand argument, donné pour faire venir ces roches du Plateau Central, était 
qu’elles étaient inconnues dans les Alpes françaises, et, à ce moment, on ne pouvait, faute 
d’études précises, qu’opposer l’argument suivant : ou que des études plus précises les y 
feraient découvrir, ou que les affleurements miocènes de la région cristalline pouvaient 
être tout différents de ceux que nous observons aujourd'hui. 
Univ. de Lyon — Douxami. 
16 
