248 DESCRIPTION DE QUELQUES FOSSILES NOUVEAUX 
rieure, et se rapporte bien à l’espèce de Moissac. Quant aux 
molaires supérieures, elles ne me paraissent pas devoir s’y rap- 
porter et appartiennent à une petite forme de l’étage Pontien. 
H. -Y. Meyer 1 a figuré une incisive qui, par la forme et la taille, 
paraît bien se rapporter à la forme de Moissac. Elle serait ici de 
l’époque Vindobonienne. 
Dans un travail récent, M. Mermier 2 a décrit une nouvelle forme 
à’ Acerotkerium, A. platyodon du Burdigalien de la vallée du 
Rhône ; dans la révision des espèces qu’il a faite, il considère 
comme caractéristiques de l’Aquitanien, les A. Croizeti Pomel, 
A. Lemanense Pomel. J’ai montré plus haut que mon échantillon 
ne pouvait se rapporter à A . Croizeti , la seule de ces deux espèces 
dont elle se rapprochait par la taille. M. Mermier n’a eu à sa dis- 
position que des pièces peu déterminables de cette espèce, prove- 
nant de l’Aquitanien des environs de Lausanne. 
On a réuni, sous ce nom, un certain nombre de formes de petite 
taille de tous les étages du Miocène ; toutes ces pièces, fort incom- 
plètes d’ailleurs, ne peuvent être assimilées à l’espèce de Moissac 
nettement Aquitanienne. 
Tapiras Helveticas, H. v. Meyer. Fossile. Reste des genus Tapir Pa- 
leontographica, 1867, vol. XV. 
(PL I, fi g. 2, 3, 4, 5, 6, 7.) 
Le crâne entier de l’animal devait exister dans le gisement ; je 
n’ai pu malheureusement recueillir que quelques molaires infé- 
rieures et supérieures. J’ai pu déterminer ainsi les dents suivantes: 
Mâchoire supérieure : 
Deuxième prémolaire supérieure droite. 
Troisième prémolaire supérieure droite. 
Première arrière-molaire supérieure droite. 
Deuxième arrière-molaire supérieure droite. 
Deux incisives droites. 
1 H.-V. Meyer, Die Fossilen Zâhne und Knochen in der Gegend von Georgem- 
vnund in Bayern, 1834, p 64, pl. v, fig. 38. 
2 Sur la découverte d’une nouvelle espèce d'Arothérium dans la molasse Burdigalienne 
du Royans (Bull. Soc. Lin. de Lyon, 1895). 
