, ( 35 ) 
<1 affinité avec ceux de la seconde classe, dont 
nous allons parler bientôt , et on pourroit y 
trouver des conformations analogues quant à 
leur nature * mais comme ils ont un port dif- 
férent qui s’approche de celui desgrands cham- 
pignons proprement dits, on peut y conser- 
ver , pour ne pas trop multiplier la termi- 
nologie , celle que Ton emploie pour ces sor- 
tes de champignons. 
Pour faciliter la connoissanee de ces pro- 
ductions, on a créé plusieurs méthodes. Si 
l’on considère les champignons dans l’en- 
semble du règne végétai, ils n’en font qu’un 
seul ordre de plantes. Mais si on les considère 
isolément, on peut les diviser en classes , or- 
dres et autres divisions. 
Dans mon Synopsis Fungorum ( Gottingæ, 
1801), je les ai partagés en deux classes* Dans 
la première se trouvent ceux qui sont fermés, 
c’est-à-dire qui portent à l’intérieur leurs grai- 
nes souvent abondantes , et même les petits 
conceptacules de celles-ci. Les champignons 
qui composent cette classe sont en générai 
d’une dimension peu considérable et souvent 
* microscopiques; la forme en est plus ou moins 
arrondie , et la consistance coriace ou mem- 
braneuse, rarement charnue. 
