( *4) 
en deux étals, d’après la localité qui favorise 
son développement, ou s y oppose. 
On en trou ve même des exemples parmi les 
plantes dites phénogames, je veux dire du Cy~ 
nomorium et d * Aphyteia. Ces végétaux ne pré- 
sentent rien de ce que l’on est accoutumé de voir 
dans les plantes ordinaires, pas même leurs ra- 
cines, car ils sont parasites ; ils ont à la vérité 
un calice , des étamines et un style , mais qui 
se perdent ensuite. C’est pourquoi les anciens 
avoient regardé la première de ces deux plan- 
tes comme un champignon, et la seconde a 
été décrite comme telle par Thunberg, dans 
les Acte s de Stockholm , année 1776 , p. 69, 
t. 2 , fig. 1 , 2 et 3 , sous le nom de Hydnora 
africana . Mais Linnæus avoit ensuite exclu 
cette singulière plante de sa classe cryptoga- 
mique, et l’avait mise, à cause des parties de la 
fructification , dans la monadelphie pentan- 
drie , en ajoutant toutefois ces remarques : 
Partes plantain constituentes sunt quidem : 
radix alens ; herba movens uti caulis et fo- 
lia ; fructificatio generans. At nulla cum 
omninô herba nostrœ sit plantœ apliyteiam 
(a 3 es et (puma ) dicere plaçait» Linnæus, Amœn. 
Acad. 8, p. 5i2. 
Quoique nous ayons considéré les champ i-» 
