16 
LES BOTANISTES LYONNAIS 
Bernard de Jussieu, qui s'était beaucoup préoccupé de 
l'établissement de la méthode naturelle, la réalisa sur le 
terrain telle qu'il l'entendait, mais il ne publia rien sur ce 
sujet. Son neveu A.-L. de Jussieu a inséré en tête de son 
propre Généra plantarum, publié en 1789, le catalogue des 
soixante-cinq ordres naturels qui avaient été adoptés dans le 
jardin de Trianon, avec la liste des genres rattachés à chacun 
d'eux. Si l'on compare cette liste à la classification d’Antoine- 
Laurent, on acquiert vite la certitude que les principes qui ont 
présidé à la formation de ces deux groupements de plantes 
sont absolument les mêmes. 
Bernard s'appuie d’abord sur des caractères tirés de l'em- 
bryon pour former les trois embranchements de A, Mono et 
Dicotylédones, caractères excellents, déjà mis en lumière, 
depuis 1703, par John Ray dans son Methodus plantarum , 
mais auxquels il n’attachait pas une aussi grande importance 
que Bernard de Jussieu. 
Avant Bernard, Bœrhave, en 1710, avait aussi reconnu 
l'importance des caractères tirés de l'embryon pour la classifi- 
cation des plantes. 
Bernard, pour former ses groupes secondaires, s'adresse 
ensuite à l'insertion des étamines, qui peuvent être bypogynes, 
périgynes ou épigynes, comme le fait un peu plus tard le 
botaniste allemand Gleditsch dans son Systema plantarum a 
stamineum situ (1768). 
Mais, le plus grand titre de gloire de Bernard consiste cer- 
tainement dans l'invention de la subordination des carac- 
tères qui fit faire tant de progrès à la classification naturelle. 
Il ne cessait en effet de répéter à Antoine-Laurent « qu'il y 
a dans les végétaux des caractères qui sont incompatibles les 
uns avec les autres et qui s'excluent ». Antoine-Laurent, excel- 
lent disciple, devait plus tard développer cette idée d’une 
façon magistrale dans l'introduction de son Généra plantarum. 
