9 
grès que nous avons faits dans cette science, progrès qui 
eussent été bien plus grands , si nous avions répondu, 
comme nous le devions, à leurs savants exemples. Nous ne 
nous consolons de la faiblesse du travail que nous leur 
offrons aujourd’hui , que par l’espérance de le rendre 
moins imparfait dans l’avenir et d’acquérir par là de plus 
justes titres à leur approbation. 
Gières près Grenoble, le 20 février 1873. 
Casimir ARVET-TOUVET. 
OBSERVATIONS 
Nous avons cru pouvoir admettre provisoirement le 
genre Pilosella ; cette section se sépare en effet des Ar- 
chieracium par des caractères si importants et si tranchés, 
que nous ne voyons pas d’inconvénient à suivre l’exemple 
de ceux qui en font un genre à part ; le genre Hieracium 
proprement dit restera encore bien assez chargé, pour 
qu’on n’ait pas à se plaindre de le voir allégé de quelques 
espèces. Nous ajouterons, malgré Tassertion contraire de 
quelques botanistes qui, nonobstant tout leur mérite, nous 
ont paru peu sûrs observateurs de la nature, que nous 
n’avons jamais vu d’hybrides entre les espèces de la section 
Pilosella et celle àe^ArcMeracium, ce qui, conformément 
à ce que nous avons avancé ailleurs, nous paraît un puis- 
sant motif de les séparer génériquement. 
Ceux qui ont dit qu’il n’y avait pas de plantes vulgaires 
sont sortis de la vérité ; ils se sont insurgés contre toute la 
tradition , ils ont méconnu la nature même des choses. 
C’est au contraire une loi générale de ce monde qu’il y 
ait dans tous les règnes des êtres vulgaires et des êtres 
