VENTILATION UE l’aPPAIîEIL HESPIIi ATOIKE 
77 
des sacs extrêmes, supposé que la ventilation des sacs moyens 
reste invariable ? 
Hypothèse de l’antagonisme : Une plus grande quantité d'air 
doit arriver par la //viciée dans les réceptacles intrathoraciques 
pour remplacer celui qui, en inspiration, provenait antérieure- 
ment des sacs extérieurs ; et, pour la même raison, rexpiraiion 
doit être plus forte, d’où une consommation plus forte d’air 
atmosphérique. 
Hypothèse du synagonisme : Les réceptacles extrêmes étant 
inspirateurs, comme les sacs moyens, leur suppression doit 
faire baisser le chiffre de la ventilation. 
Nous savons comment nous pouvons annuler l’intluence des 
réceptacles extrêmes ( 24 ). 
Voici les résultats obtenus : 
OBSEUVATIONS 
LA N A un 
CANAHD 
riGEON 
l'RiEON 
Animal debout.^ Intact . 
de loü Privé des sacs 
inspirations. { abdominaux B. 
4773 c-c 
3 ooo ce 
5oo ce 
Ô72 ce 
3888 ce 
2000 ec 
4 I 2 ce 
352 ce 
Happort . 
0,82 
0,83 
0,82 
0,61 
Eio, 37. Pigeon, debout. <i, intact; b, privé des sacs abdominaux; 
c, privé du sac interclaviculaire. Tracés de la trachée. 
Ils sont favorables à la deuxième hypothèse : la ventilation 
a baissé d’une façon sensible ; c’est ce que nous pouvons encore 
