UOLE t)E LA l^AKOI RÉGEPTACÜLAIUE DANS L^HÉMATOSE 9S 
ne faut pas songer à mesurer l’intensité absolue de cette respi- 
ration réceptaculaire. Nous pouvons être sûrs cependant que 
les échanges gazeux sont bien peu actifs. 
59. — En effet, répétons Eexpérience avec l’oxyde de 
carbone employé au lieu d’air pur. Cette fois, il faut absolu- 
ment empêcher la déperdition du gaz à travers le tampon de 
coton; autrement, si des phénomènes asphyxiques survenaient, 
on serait en droit de les attribuer à l’absorption de CO non 
par la paroi des sacs, mais par la muqueuse pulmonaire. Pour 
cela, après avoir ouvert les sacs diaphragmatiques, on pratique 
par la trachée une insufflation d’air continue ; l’apnée se pro- 
duit immédiatement ; c’est maintenant l’air injecté dans le 
poumon qui aura tendance à pénétrer dans le sac et non l’air 
du sac qui cherchera à pénétrer dans le poumon. Nous avons 
fait circuler CO pendant un quart d’heure; nous n’avons 
observé aucun trouble. 
Dans une autre expérience nous avons introduit CO non 
plus dans la cavité du sac, mais dans la cavité abdominale 
elle-même. Nous avons fait passer, en un quart d’heure, un 
litre et demi de CO ; le Pigeon n’a manifesté aucun signe 
d’empoisonnement. 
En résumé, la paroi des sacs aériens, et aussi celle de 
l’intestin, n’a pour les gaz qu’un pouvoir absorbant extrê- 
mement faible. 
60. — L’épithélium des sacs a-t-il un pouvoir sécréteur? 
a) Y a-t-il élimination de CO^? En opérant comme tout à 
l’heure, nous constatons qu’il y a de l’acide carbonique 
produit, mais en quantité négligeable. Nous ne pouvons 
songer à doser CO® en poids puisqu’il s’en échappe une cer- 
taine portion par l’orifice réceptaculaire. Il a fallu faire passer 
20 litres d’air dans le sac abdominal d’un Pigeon, pour obtenir 
un léger trouble dans l’eau de baryte. Même résultat en 
injectant un courant d’air dans la cavité abdominale pendant 
un quart d’heure. 
Le Canard s’est comporté de même. 
