3 
denen der Namen Piper verUielj, durch die Zahl der Staiib- 
gefässc, welche sie constant zu zweien beobachteten, und die 
einfache punktförmige Narbe, Diesen Merkmalen fügte 
Richard später noch die einfächrigen Antheren zu, Herr 
Blume und mehrere andere Botaniker haben diese Gattun»* 
o 
entweder gänzlich verworfen, oder sie blos als ünterabthei- 
lung angenommen. Zu den letzteren gehört auch Herr End- 
licher. Diese Ansicht lässt sich einigermassen, aber nur so 
lange vertheidigen , als sich die Revision der Gattung Piper 
auf die Treiinnng dieser einzigen Gruppe beschrankt. Schon 
hei einer Ilüchtigen Betrachtung der unter dem Namen Piper 
übriggebliebeuen zahlreichen Arten lassen sich aber mehrere 
eben so natürliche Gruppen unterscheiden. Eine solche Ar- 
beit vollständig und mit Erfolg auszuführen, fehlt es mir 
leider jetzt noch an hinlänglichen Materialien, da mir der 
grösste Theil der Indischen und Javanischen Arten gänzlich 
unbekannt ist. Dagegen sind unsere Sammlungen überaus 
reich au Amerikanischen, vorzüglich Brasilianischen Species, 
und mein Unternehmen soll sich daher gegenwärtig blos 
darauf beschränken, unter diesen einige natürliche Gruppen 
nachzuweisen. Sehr wünscheiiswerth wäre es mir gewesen, 
wenn Herr Blume bei den Javanischen Arten, welche er 
so vortrefflich zu kennen scheint , hierzu den Anfang ge- 
macht hätte. 
Die Gattung Peperomia auf die krautartigen, diandri- 
scheu Arten mit einfächrigen Antheren und einfacher Narbe, 
beschränkt, scheint mir eine sehr natürliche Gruppe zu bil- 
den, welche sich nach der Stellung der Blätter und der Ver- 
schiedenheit des Blüthenstandes sehr natürlich abtheilen lässt. 
Die Untersuchung der Blütheu und Früchte im trocknen Zu- 
stande zeigt hier grosse Schwierigkeiten. Es scheint jedoch, 
dass die zahlreichen mir bis jetzt bekannten Species im Bau 
dieser Theile die grösste Uebereinstimmung zeigen. 
