CHAPITRE II 
IlISTORlQlTi: l»KS l l\\\ \i;x HKI.ATII s A L\ HKGIOX 
L’histoire naturelle des environs de Montpellier a attiré depuis 
longtemps l'attention des savants (pii fréquentaient son Université. 
La géologie tient une large part dans ces études. 
Dès le commencement du xviii'' siècle, on trouve des Mémoires 
relatifs à la description du sol des environs de Montpellier ; nous ne 
ferons tpe mentionner en passant les recherches exécutées par 
Astric, Fizk et nn Jussieu, qui présentent peu de précision 
scientifique '. 
Pendant la seconde moitié du xvm'^ siècle, de Montet et Jourert 
étudient, le premier, les volcans éteints de ITIérault, le second, les 
pétrifications de la mollasse de Boutonnet, aux portes de Montpellier. 
En 1778, paraît le grand ouvrage de Gensaaxe, complété, en 178.4, 
par Tahbé Giraud Soulavie. Ces auteurs reconnaissent l’existence 
des principales subdivisions géologiques du département de l’Hérault; 
région calcaire, région terreuse et sablonneuse, région littorale. 
C’est seulement au commencement du xix*^ siècle que les re- 
cherches présentent une précision plus scientifique. Faujas de 
Saint-Foxs, dans ses Etudes sur les subies de Montpellier, puis 
Marcel de Serres, dans ses nombreuses Notes parues de 1807 à 
iSay, cherchent à établir les parallélismes géologiques de la région 
méditerranéenne aA'ec les contrées mieux connues alors, telles que 
le bassin de Paris. 
Ces assimilations n’étaient pas toujours exactes ; c’est ainsi que 
le calcaire-moellon était considéré par Marcel de Serres comme syn - 
chronique du calcaire grossier parisien. Une note de 1829, due au 
' Noii’, à lf\ fin du ch.ipilre (p. 19), l:i liste hiblio^rapliique des )iuhli- 
eations rolnllves à l.n rdoioiu 
