«EKHIASIEN 
Cette interprétation ne me paraît nullement conforme à l’obser- 
vation des faits, et me semble en complet désaccord avec tout ce 
que l’on peut voir dans le reste du bassin du Rhône. Les tra- 
vaux des différents géologues qui se sont récemment occupés de la 
question, MM. Kilian, Léelmardt, Collot, etc., ont tous afiirmé la 
continuité parfaite des dépôts Néocoiniens avec le Jurassique. Ce 
dernier terrain se termine tantôt par des couches à faciès vaseux à 
Céphalopodes, tantôt par des couches coralligènes à Terehratula 
Moravica. 
Je crois avoir démontré, dans le chapitre précédent, l’existence de 
deux faciès du Tithonique s’étendant chacun sur une partie de notre 
région; il n’est donc pas étonnantque, dans ce pays, le substratum 
du Berriasien soit constitué par des couches d’aspect dilférent et 
cependant de même âge. 
J’admettrai donc dans ce qui va suivre, qu’il existe une conti- 
nuité parfaite entre les deux formations Jurassique et Crétacée, obser- 
vable dans tous les points: en particulier dans la région de Saint- 
llippolyte-le-Fort et de Pompignan, pour la superposition du Berria- 
sien sur le Tithonique supérieur coralligène ; à Florian, près Quissac, 
et à Claret pour la .superposition du Berriasien sur les couches à 
faciès à Céphalopodes. 
En certains points, il est vrai, cette superposition est altérée par 
des elfets mécaniques. Ces etforts ont amené des suppi'essions de 
couches par écrasement, ce cfui a permis aux dépôts berriasiens de 
venir butter par faille oblique contre les assises jurassiques. Cette 
disposition pourrait souvent faire croire à une discordance. 
Bois de Moinier. — Au pied du bois de Moinier, à l'angle Sud- 
Ouest de la plaine de Pompignan, on peut relever la coupe sui- 
vante * : 
I. Calcaire blanc coralligène à Terehratula Moravica, Hoplites 
microcanthus, Perisphinctes transitorius, etc. (faune du Bois 
de Moinier). 
‘ Une coupe analogue a été donnée par M. Jeanjean (Éludes géol des 
Cévennes, ^Issoc. j>our l’av. des Sciences, Session de Montpellier, 1879), mais 
cel auteur est partisan de la discordance du Néocomicn sur le Jurassique 
supérieur ; c'est du reste le seul point que l'on puisse critiquer dans celte 
coupe. 
