Ce banc n” 2a représente TEocène moyen (Calcaire à Planorbis 
pseudo-amrnonius). Ce dernier fossile n’a pas encore été trouvé en 
ce point, mais il n’est pas douteux que des recherches ultérieures 
le feront découvrir. 
On voit donc la difüculté qu'il y a de séparer l’Eocène inférieur 
des couches du Danien; peut-être faut-il en placer la limite au-dessus 
de la barre calcaire n" y, les argiles rouges correspondant à la base de 
l’Eocène. 
Sur les bancs à Paluclines viennent reposer en transgression les 
couches de grès et de poudingues correspondant à la partie termi- 
nale de TEocène moyen (fp’ès à Lophiodon ). 
Je signalerai en outre, à la base du bassin de Villeveyrac, sur la 
bordure Est entre le mas Duc et Veyrac, l’existence d’un banc 
ligniteux renfermant des débris de fossiles écrasés assez peu déter- 
minables, qui représentent les assises les plus inférieures du Bassin 
de Villeveyrac ; peut-être doit-on y voirie représentant du Bégudien 
de Provence, ce qui reculerait l’âge de la discordance qui existe à 
la base de la série danienne. J’ai pu recueillir dans ces bancs la 
faune suivante : 
Melania Goureti, Houle, cc. 
Gorbicula, sp. 
B&SSin d6 l’Hérault. — Le Danien est bien développé sur la rive 
gauche de l’Hérault et constitue un massif assez important, prolon- 
gement du Bassin de Villeveyrac. La composition en est exactement 
la même. Il renferme les mêmes fossiles. Les grès inférieurs sont bien 
développés et les calcaires de la barre de Rognac renferment la 
faune suivante signalée en i8p4 par M. Depéret * ; 
Bauxia, sp. 
Oyclophorus heliciformis, Maüi. 
Sur la rive droite de l’Hérault, l'étage de Rognac a été alfecté 
par les nombreux plissements qui existent sur le bord de la Montagne 
Noire ; la disposition de ces assises est ordinairement en ordre in- 
verse, les couches de Rognac étant déversées sur l’Eocène moyen. 
‘ Üe[)crot, Cainpie rendu des eollaboralcurs de lu eai'le de France, Gain 
l)agne 1894. 
UmV. de L-iOX. — RoMAXi >0 
