KOCÈNK MOYEN 
1 5 () 
leur puissance, ne constituent pas à eux seuls tout l’Eocène mo^’-en; 
il faut y joindre encore une importante assise détritique, superposée 
aux calcaires et représentant la partie supérieure de cet étage. Ces 
deux termes que nous étudierons ensemble sont les équivalents bien 
nets du Lutétien et du Barfonien. 
Historique. — • La comparaison des terrains lacustres qui repré- 
sentent l’Eocène dans la région de Montpellier, avec les terrains de 
même âge de Provence, appartient à M. Matheron*. Ses notes parues 
d’abord en 1862, puis en i8fi8, en donnèrent une idée bien complète, 
à part quelques inexactitudes de détails. 
La note de M. Bleicher de 1874* établissait plus nettement que 
cela n’avait été fait jusqu’alors, l’indépendance des couches à Palæo- 
theriiim, par rapport aux couches de l’Eocène moyen et inférieur. 
Sur la carte géologique de l’Hérault, M. de Rouville distingue 
seulement un horizon lacustre inférieur et moyen, en y comprenant 
I horizon’ du Palæotherium de Saint-Gély et un horizon supérieur de 
poudingues et de marnes, qui correspondrait à l’horizon de VAnihi'a- 
colheriurn de Montoulieu, par conséquent à l Oligocène. Ces notations 
manquent un peu de précision, et, dans la plupart des cas, l’horizon 
supérieur de M. de Rouville ne représente que la partie supérieure 
de l’Eocène moyen. 
J’ai cherché à établir nettement la chronologie de l’Eocène des 
environs de Montpellier dans quelques notes parues au Bulletin de 
la Société géologique et au Bulletin du Service de la carte géologique. 
L’une d’elles, en particulier^, donne sous forme de tableau la suc- 
cession de l’Eocène sur la feuille de Montpellier. 
Enfin, tout récemment, une importante note de MM. de Rouville 
et Delage reconnaît l’existence de sept termes correspondant à 
l’Eocène inférieur, moyen et supérieur. 
Distribution géographiqUB. — L’Eocène moyen est un des terrains 
f[ui occupent la plus vaste étendue aux environs de Montpellier, 
' Itecherches ttur les 1er. fluvio-lnciistres de Provence et du Languedoc, et 
IL S. Ci. 2“ série, l. XXV, p. 762. 
~ .\.nn. Sr. géologigues, t. V, 1874. 
^ Compte rendu des coUahornteurs, p. 120, i8yf). 
■* De Rouville et Delage, Note sur l Eocène et l'Oligocène de la région de 
Montpellier (B. S. C. F., série, t. XXIV, p. 714)- 
