GHAPITRli X 
pliocèivj: 
Le Miocène supérieur (Politique) manque complètement, comme 
nous l’avons vu, dans la région de Montpellier; cette période, conti- 
nentale pour tout le Bassin du Rhône, devait être de même nature 
dans le Bas-Languedoc, ce qui explique Pabsence de dépôts cor- 
respondants. 
Le Pliocène vient donc reposer directement sur des termes plus 
anciens de la série des terrains. 
Les récentes études de M. Viguier*, sur le Pliocène de Montpel- 
lier, me dispensent de m’étendre longuement sur ces terrains bien 
développés autour de cette ville. Je résumerai cependant les points 
essentiels de ces études, de manière à compléter l’histoire géolo- 
gique de la région dont j’ai entrepris la description. 
Historique. — Connu depuis longtemps, le Pliocène de Mont- 
pellier a été étudié avec quelque détail par Marcel de Serres, qui 
a consacré de nombreux mémoires à sa description. De Christel 
découvre les couches saumâtres surmontant les sables marins, puis 
de nouveau M. de Serres reprend la question et étudie les Vertébrés 
et les Mollusques découverts lors de la construction du Palais de 
Justice de Montpellier. 
Gervais signale son passage à la Faculté de Montpellier par la 
description de la plupart des animaux des sables marins ; il reprend 
et complète plus tard ces données dans sa Zoologie et Paléonto- 
logie française \)\x\s dans la Paléontologie générale. 
M. de Rouville, dans sa thèse, classe les sables de Montpellier au 
niveau des sables d’Asti et crée le terme à' Asticn destiné à rem- 
placer le terme de Plaisancien. 
‘ Nôguicr, Pliocène de Montpellier étb S. G. F., série, t. XVll, i888-8p). 
Univ. ni5 Lyox. — 16 
