PLIOCÈNK 
a4y 
2° Une faune pliocène récente correspondant au Pliocène supé- 
rieur comprenant la faune de Perrier (Auvergne), existant dans la 
vallée de la Saône, en partieulier à Chagny. 
M. Boule* admetles successions suivantes des faunes de bas en haut; 
1, Faune do Saint-Prest (et do Sainzelle); 
2 . Faune de PeiTicr (et des sables à Mastodontes du Velaj'); 
11. Faune de Montpellier (ou de Perpignan) ; 
en attribuant chacune de ces faunes à un niveau distinct du Pliocène, 
le n“ I eorrespondant au Pliocène supérieur (Sicilien), le n“ 2 au 
Pliocène moyenet entinla faune de Montpellier auPliocène inférieur. 
Cette attribution des Sables de Montpellier se trouve, du reste, 
en désaccord avec l’opinion émise par M. Viguier, qui les regarde 
comme correspondant à la fois au Plaisancien et à l’Astien ; les 
sables jaunes représenteraient, suivant son idée, un faciès sableux 
des marnes plaisanciennes de la vallée du Rhône. 
Cette question est difficile à trancher à cause du manque de fos- 
siles à la base de la formation et à l’absence de coupes présentant le 
Miocène supérieur et le Pliocène inférieur en série continue dans le 
Bas-Languedoc. Un point qui, cependant, semblerait indiquer que 
les Sables de Montpellier devaient être superposés à des argiles 
peut-être d’âge plaisancien, c’est la présence dans les environs de 
Générac d’une masse importante de marnes jaunâtres sans fos.siles 
au-dessus desquelles commence la série des sables à Ostræa cucullata, 
qui dans cette région, ont, un faciès identique à celui de Montpel- 
lier et sensiblement la même épaisseur. 
Cette opinion était celle d’Emilien Dumas, qui indiquait dans 
ses coupes une superposition des sables marins à des argiles plio- 
cènes. Le recouvrement des sables par les cailloutis du Pliocène 
supérieur d’origine alpine ne permettent pas d’observer nettement 
la base de la formation. 
Extension de la mer du Pliocène inférieur. — Les bords de la mer 
pliocène envahissaient à peine quelques kilomètres des terrains 
aujourd’hui émergés. 
Fontannes - admettait que la côte occidentale du golfe pliocène 
' Boule, Réponse à M. Depéretsur la classification du Pliocène (B, S. (i. F., 
,11“ série, l. XXl, p. 540 ,) 
- Fontannes, Extension de la mer ifiiocène dans l’Est de la France 
(I<l., 3“ série, t. XI, p. lu, 1882 i883). 
