LAMELHIîH ANCHES 
3lCj 
L. Mocschi a été signalée dans le Tithoni([iie de Sicile, n’a pas été 
retrouvée à Stramberg. Elle paraît assez voisine de Lima Grej>piniEi. 
(Lethæa Bruntrutana, p. 240, pl. XXXII, tig. 10). 
Gisement. — Cette pièce m’a été communiquée par M. Gollot et 
provient probablement du Tithonique inférieur de Mûries. 
Lima (Limatula) bucculenta, Bœhm 
{PL VI, fig. 6). 
i883. Lima (Limatula) Lucculenla, Bœhm. Biv, der Slramb., Sch , 
pl. Î.XIX, fig. 4-5, p. 62p. 
Je dois à l’obligeance de M. Collot la communication de deux 
échantillons de cette espèce. Ils montrent bien les caractères de 
l’espèce, telle que l’indique M. Bœhm. Je ferai en outre remarquer 
que les cotes rayonnantes sont beaucoup plus marquées sur le 
milieu de la coquille et vont en s’atténuant des deux côtés, jusque 
vers le bord, où l’ornementation disparaît presque complètement. On 
distingue en outre nettement une ornementation concentrique très 
line, c[ue l’on peut même observer sur les moules internes bien con- 
servés. Quelques petites lignes d’accroissement s’aperçoivent sur- 
tout vers le bord ventral de la coquille. 
Espèce rare, Stramberg. 
Gisement. — Tithonique inférieur, Ravin de Mûries (Col. Fac. 
SC. de Dijon). 
Lima (Gtenoïdes) ctenoïdes? Bœhm. 
(Pl. VI, fig. 3). 
i883. Lima (Clenoïdcs) clenoïdes '! \A. LXIX, fig, i. 
C’est avec doute que je rapporte un exemplaire à cette espèce ; 
pourtant, sa forme extrêmement allongée clans le sens transversal 
l’éloigne de tous les autres types du genre Lima. La coquille est 
à peine inéquilatérale, les oreillettes sont peu développées. L’orne- 
mentation mal conservée dans l’exemplaire que j’ai entre les mains, 
paraît cependant être beaucoup plus line que celle du type de M. 
Bœhm. 
