( 88 ) 
rapporte de 1 Amérique, comme l’ont été tous les autres Sténodermins observés 
jusqu’à ce jour. 
C’est évidemment par erreur que M. Lesson, dans son Nouveau tableau du règne 
animal , publié en 1842, a reuni le Sténoderme roux au Molossus rufus, avec lequel 
il n’a peut-être de commun que d’être américain. M. Gray (1) attribue cette 
synonymie à M. Temminck. Il était lui-même dans l’erreur lorsqu’il regardait le 
Sténoderme comme étant probablement le même animal que le Desmode du 
prince de Neuwied. 
Genre STURNIRA (2). 
M. Gray a désigné par ce nom un genre de Sténodermes dont il ne décrit 
qu’une espèce : son Sturmra spectrum. Sauf quelques différences dans les nuances 
du pelage, cette Chauve-Souris a tous les caractères extérieurs du Phyllostoma 
lilium , E. Geoffroy, dont le Phyllostoma canicula de M. Natterer ne paraît pas 
devoir être distingué. Elle ressemble aussi beaucoup, du moins par ses carac- 
tères génériques, à notre Stenoderma chilense, dont, à son tour, le Phyllostoma 
erythromos de AI. Tschudi n’est sans doute qu’un double emploi. Les caractères 
principaux de ces différents animaux consistent dans la présence d’une feuille 
nasale analogue à celle de la plupart des autres Phyllostomidés, dans le peu 
d’allongement de leur face, dans l’absence presque complète de la membrane 
interfémorale, qui est réduite à une simple bordure crurale, enfin dans l’absence 
totale de la queue. L absence de queue et de membrane interfémorale rapproche 
du Sténoderme roux le Sturnira et les espèces que je viens de citer; mais on ne 
saurait laisser celles-ci dans la même division que le Sténoderme véritable, car 
leur dentition est tout à lait différente de la sienne, non-seulement par la formule, 
mais encore par la forme des dents. Le Phyllostoma lilium et le Stenoderma chi- 
lense ont, en effet, trente-deux dents au lieu de vingt-huit, savoir: f i., { c., § m. 
pour chaque coté, et les molaires ont leur couronne plus aplatie, presque aussi 
élevée au bord interne qu’à l’externe, pour les vraies molaires du moins, et assez 
comparable par la forme à celles de certains Singes, et en même temps des 
Kinkajous. La cinquième molaire, qui manque d’ailleurs aux Sténodermes et aux 
Dermanoures, est plus petite que la quatrième, et, comme c’est aussi le cas pour 
(1 ) Le même auteur disait en 1 841, dans la partie zoologique du Voyage du Sulphur, qu'il ne savait pas com- 
ment les genres Desmode, Edostome et Diphylle diffèrent de celui des Sténodermes. Nous avons montré depuis 
lors que les genres Desmode et Edostome sont , en effet, identiques, mais qu'ils ne peuvent être confondus avec 
celui des Sténodermes, si l’on en examine la dentition. Quant à celui des Diphylles, de nouvelles observations 
pourront seules nous apprendre s'il ressemble plus aux Sténodermes ou au contraire aux Sturnires. Cependant Spix 
donne aux Diphylles \ molaires, ce qui indiquerait une plus grande affinité avec les Sténodermes. 
(2) Sturnira , Gray, Ann. and Mag. ofnat. hisl ., 1842, p. SS7. 
