( 41 ) 
M. de Castelnau et Deville en ont rapporté des exemplaires pris dans divers 
lieux du Brésil: à Capella-Nova et à Sariacou. M. Westphall m’en a remis qui 
provenaient de Bahia. 
M. Gray a aussi associé génériquement au Glossophaga amplexicaudatum deux 
espèces différentes, dont il donne une description plus détaillée dans la Zoologie 
du Sulphur. Ce sont ses Phyllophora megalotis et Phyllophora mgra. Il est à 
regretter que M. Gray n’ait pas fait connaître les caractères que présente le crâne 
dans ces deux espèces, car cette lacune dans ses descriptions nous empêche de dire 
s’il s’agit bien ici d’animaux ayant réellement les caractères génériques du Glosso- 
phage amplexicaude. En effet, il est très facile de confondre avec celui-ci cer- 
taines Chauves-Souris qui vivent dans les mêmes pays et qui ont des caractères 
extérieurs assez semblables pour qu’on les ait quelquefois rapportées à la même 
espèce, quoique leur crâne soit moins long, que leur langue n’ait pas la même 
gracilité, et que leurs dents aient une forme assez différente. Ainsi que M. de 
Saussure en a fait la remarque, les cadres où l’on conserve au Muséum les Glosso- 
phages amplexicaudes décrits par E. Geoffroy renferment aussi, sous le même 
nom, des Chauves-Souris appartenant à une espèce différente, dans laquelle nous 
crovons reconnaître le Phyllostoma brevicaudum du prince Maximilien de Neuwied 
et le Phyllostoma Grayi de M. Waterhouse. Nous en faisons, à cause de 1 impor- 
tance des caractères signalés plus haut, un genre à part, sous le nom A' Hémi- 
derme. Nous y reviendrons en terminant ce paragraphe. 
Geînre GLOSSOPHAGA (1). 
Point de queue ; membrane interfémorale large, mais profondément échancrée : 
tels sont les caractères que M. Gray assigne au genre dont le Glossophaga son - 
cinum ( Vespertilio soricinus, Pallas?) devient le type dans sa classification des 
Chéiroptères. L’espèce dont Blainville a figuré les dents sous le même nom (2) est 
sensiblement différente du Glossophage amplexicaude par la forme de sesarriere- 
molaires, dont les pyramides sont mieux formées, même sur la dernière de ces 
dents, qui a les deux lobes externes plus complets que chez aucun des Phyllosto- 
midés que nous ayons encore examinés. 
C’est bien à tort qu’on a attribué à Pallas de n’avoir donne que trois paires de 
molaires à son Vespertilio soricinus, dans la description très complété qu il a donnée 
de cette espèce (3). En n’indiquant que trois molaires ( molares in utraque maxilla 
utrinque terni), il n’entend parler que des vraies molaires, car il a eu soin de si- 
(1) Gray, loc. cil. — - E. Geoffroy, pro parle. 
(2) Ostéogr. des Chéiroptères, pl. 13. Je n'ai pas pu lui compartr de dentition provenant sûrement de 1 un des 
exemplaires décrits par E. Geoffroy. 
(3) Spicilegia zoologica. fasc. III, p. 24, pl. 3 et 4. 
Mammifères. 
