( 45 ) 
pour chaque mâchoire; les deux premières d’en haut sont élargies par un fort 
talon interne, et relevées sur leur bord externe par une double pjram.de forte- 
ment excavée en gouttière sur sa face externe. Chacune de ces pyramides répond 
à l’un des lobes de la dent, et elles donnent à sa couronne une apparence assez 
semblable à celle des deux dents correspondantes des Vespertilionidés. Au con- 
traire, les Sténodermins et les Roussettes s éloignent beaucoup de» mîmes ani 
maux sous le même rapport. Quant à la troisième arrière-molaire des Vampyrins, 
elle est aussi fort semblable à celle des Vespertilionidés par sa disposition trans- 
verse, et en même temps très différente de celle des Sténodermins. En outre, sa 
présence est constante chez les Vampyrins, tandis quelle ne l’est pas chez les 
Sténodermins. Les trois paires de vraies molaires inférieures ressemblent aussi 
beaucoup à celles des Vespertilionidés; elles sont à deux lobes, surmontés chacun 
par une crête en forme de ». Le second lobe de la troisième molaire est plus ou 
moins rudimentaire. 
Aux caractères importants que je viens de signaler, on peut encore en ajouter 
plusieurs autres. Ainsi le crâne des Vampyrins est rarement aussi raccourci 
et aussi large que celui des Sténodermins, et leur membrane interfémorale est 
toujours plus ample, s’étendant au moins jusqu’aux talons ou étant même plus 
allongée. La queue manque quelquefois. Dans les cas où elle existe, elle peut être 
courte, comme celle des Sténodermins, ou bien entière et complètement incluse 
dans la membrane, ce qui établit une nouvelle ressemblance entre les animaux 
qui nous occupent et les Chauves-Souris de la tribu des Vespertihonms. Quant a 
la feuille nasale, elle ne manque dans aucune espèce, et elle est, comme c est 
l’ordinaire dans les Phyllostomidés, composée d’une partie hastiforme dite fer de 
lance, et de la partie basilaire en demi-cercle, que nous appelons le fer a cheva . 
Toutefois celte seconde partie n’est pas toujours parfaitement développée (1;. 
Les six genres sur lesquels nous avons constate la presence des caracti res qui 
viennent d’être énumérés sont ceux des Vampyrus, Phyllostoma, Lophostoma, 
Tylostoma, Schizosloma et Macrophyllum. Quelques autres devront peut 
(L associés ; mai*, comme „ou S ne les avons pas observés par nous meme et que 
leur dentition n’a pas encore été décrite, il nous est impossible d a! ’ surei ' 5 
doivent réellement être classés ici. Nous en trouvons quatre dans les publications 
de M. Gray.Voici quelques indications à leur égard . 
Dans les Pn-** de .a Société -logique de 
voisin de celui des Macrophyllum, mais dont 1 unique espece a es orei c. mmme chez les autres Vampyrins. 
queue libre au delà de la membrane interfémorale, laquelle est d a.lleurs grande comme chez 
Macrotus Walerhouùi, Gray (de Haïti). 
,,)U genre Sprc, dont non, p.rto». pins h* ** >'« W» « ***«" “ “ 
système dentaire, mais il paraît manquer entièrement de feuille nasale. 
