I 91 ) 
Iniens (1) ont une forme de crâne qui leur est particulière, et leurs dents sont éga- 
lement différentes, à plusieurs égards, de celles des Platanistes ou de celles des 
Sténodelphis. 
Le crâne de l’Inia adulte que le Muséum doit à M. d’Orbigny (2) est long de 
0,48, dont 0,30 pour le rostre, qui est étroit, solide, sans gouttière sur la ligne 
médio-supère, ni véritable sillon latéral analogue à celui du Delphinorhynchus ros- 
tratus; sa partie fronto-nasale est étroite, bordée en arrière par une saillie trans- 
versale des pariétaux, qui se relie à la tubérosité post-nasale des os frontaux. Les 
bords latéraux de l’espace rectangulaire, au milieu duquel sont percées les fosses 
olfactives, sont relevés en carène. L’œil est protégé en dessus par une arcade 
osseuse, pourvue en avant et en arrière d’une forte apophyse orbitaire. L’apo- 
physe zygomatique, qui naît du temporal, est large et forte, mais elle reste séparée 
par un intervalle assez considérable de l’apophyse post-orbitaire. La distance qui 
l’en sépare est de 0,030. La fosse orbito-temporale est étendue; le palais est étroit 
et allongé. Les os sont en général plus compactes que ceux des autres Cétacés. Il 
n’y a pas, au-dessus du crâne, les crêtes relevées qui caractérisent le Plataniste; 
la mâchoire inférieure est longue de 0 m ,41, dont 0 m ,022 pour la symphyse; les 
dents sont plus grosses que chez les Dauphins ordinaires, plus larges à la base de 
leur couronne que vers le sommet ou à la racine, et un peu curvilignes, à échan- 
crure postérieure. Leur surface est grenue, et les postérieures, à la mâchoire supé- 
rieure comme à l’inférieure, ont un élargissement en forme de talon à leur base 
interne. Cette disposition se voit sur les huit ou neuf dernières dents supérieures 
et sur quatorze ou quinze des inférieures. Les trois ou quatre dernières molaires 
sont plus petites que celles qui les précèdent. Le nombre total des dents est 
de H. Desmarest n’en donne que ff au Delphinus Geoffrensis , tel qu’il l’a écrit 
d’après les notes que lui avait remises de Blainville. 
Ainsi que nous l’avons déjà fait remarquer, un des motifs qui ont empêché de 
reconnaître, dans les grands Dauphins fluviatiles de l’Amérique intertropicale, le 
Delphinus Geoffrensis, est l’opinion erronée, émise par F. Cuvier et acceptée par 
quelques auteurs, que le Dauphin rapporté du cabinet de Lisbonne est de la même 
espèce que le Delphinus frontatus décrit plus tard par G. Cuvier. Ce que G. Cuvier dit 
de la peau de son D. frontatus appartient au D. Geoffrensis, et ce qu’il dit du crâne, 
à l’espèce que F. Cuvier a nommée, d’après une indication de son frère, D. rosira - 
lus (3). Tout en séparant le D. frontatus de l’océan Atlantique du D. frontatus 
(1) Iniina. 
(2) D’Orbigny, Nouvelles Ann. du Muséum, t. III, pl. 3, fig. 1 et 2. — D’Orb. et P.Gerv., Voy. de M. dOib. 
en Amérique , Mammif., pl. 22, fig. 1 et 3. 
(3) F. Cuv., Hist. des Cétacés, p. 1 56. Le Delphinus rostratus, qui appartient au genre Delphinoih; nque, Ment 
quelquefois sur nos côtes de l’Océan et delà Manche et sur celles de l’Angleterre ; nous en avons vu à Anvers, il y 
a quelques années, un crâne provenant d’un sujet pris dans la mer du Nord par des pêcheurs belges. 
