Wilke. Neue Beiträge zur Spiral-Mäanderkeramik. 
53 
gründlicli behandelt worden. Much suchte das Heimatsgebiet der Spirale im Harz 
und Saalegebiete, von wo aus sie sich den Wanderungen der Indogermanen entsprechend 
fächerförmig ausgehreitet habe, um schließlich im südöstlichen Mitteleuropa durch Auf- 
nahme neuer technischer Elemente zu höchster Vollkommenheit zu gelangen. Gerade die 
entgegengesetzte Yerhreitungsrichtung hatten J. Schmidt und Kossinna angenommen, 
die beide die Geburtsstätte der Spirale nach Südosten 
verlegten und in der mittel- und westdeutschen 
Bandkeramik lediglich eine Ausstrahlung jener hoch- 
entwickelten, nach Kossinnas gegenwärtigen An- 
schauungen ostindogermanischen Kultur erblickten. 
Zu der gleichen Anschauung war auch ich in meinen 
beiden Arbeiten gekommen, und zwar ebensowohl aus 
rein chronologischen Erwägungen, als besonders aus 
technischen Gründen, die sich aus meiner Entstehungs- 
theorie der Spiral-Mäanderornamentik von selbst er- 
gaben. 
Was den ersten Punkt anlangt, so steht zweifel- 
los fest, daß sowohl in Butmir als besonders auch in 
Siebenbürgen in den von Teutsch aufgeschlossenen Herdstellen die Spiraldekoration 
gerade den untersten Schichten angehört, während die obersten Schichten im Priesterhügel 
von Brenndorf überhaupt keine Spiralen mehr, sondern völlig verschiedene, wenngleich 
noch rein neolithische sehr rohe keramische Reste führten. Daraus folgt zum min- 
desten, daß im unteren Donaugebiete die Spiraldekoration 
nicht mehr dem allerjüngsten Abschnitte des Neolithikums 
zuzuweisen ist. Es fehlt aber auch nicht an Anhaltspunkten 
zur Aufstellung einer absoluten Chronologie in jenen Ge- 
bieten, da sich hier mancherlei Analogien sowohl mit Troja 
Fig. 52. Tongefäß aus Butmir 
(Hoernes, 1. c. VI. 13). 
Fig. 53 a und h. Topfscherben aus Butmir (II, Taf. VIII, 19) 
und Konstruktion des Ornamentes. 
als mit Cypern nachweisen lassen. Ich erinnere nur an die gitterartigen Motive, 
(Fig. 60), die in Cypern nach Ohnefalsch-Richters freilich erst einer erneuten Prü- 
fung bedürfenden chronologischen System der ersten Hälfte des dritten Jahrtausends 
entsprechen würden, und die im Donaugebiete und den österreichischen Pfahlbauten 
sehr häufigen konzentrischen Kreise mit Strahlenkranz („Sonnenornament“ von manchen 
bezeichnet), die in Hissarlik-Troja in der ersten Stadt, also gleichfalls in der ersten 
Hälfte des dritten Jahrtausends, erscheinen (Fig. 61). Besonders wertvoll aber für die 
Datierung der steinzeitlichen Kultur des südöstlichen Mitteleuropas sind die gi’undlegen- 
den Untersuchungen Hubert Schmidts über die chronologische Stellung der Hänge- 
spiralen, die er in dem folgenschweren Schluß zusammenfaßt, „daß alles, was in 
den Donau- und Balkanländern zur neolithischen Epoche gehört, älter sein 
