Neue Beiträge zur Spiral-Mäanderkeramik 
und deren Beziehungen zur Korb- und Mattenflechterei. 
Von 
Dr. Wilke, 
Generaloberarzt in Chemnitz, Sachsen. 
Mit 64 Figuren im Texte. 
Der von M. Much in seinem trefflichen Werke üher die Heimat der Indogermanen 
zuerst erbrachte Nachweis, daß die neolithische Spiralverzierung Mitteleuropas trotz 
ihrer erstaunlich reichen Entfaltung nicht, wie man his dahin ziemlich allgemein ange- 
nommen hatte, ein Geschenk des Orientes, sondern eine bodenständige Kulturerrungen- 
schaft sei und aus einer älteren einheimischen, rein geometrischen Kunst hervorgegangen 
sein müsse, hatte mich bestimmt, den Wegen nachzusjtüren, auf denen mau zu dieser 
so komplizierten und vom seitherigen Kunststil so völlig abweichenden Dekorations- 
weise gelangt sein konnte.^) 
Freilich hatte ja die neolithische Spirale bereits in der älteren Steinzeit ihre Vor- 
läufer, wie uns dies die höchst interessanten Elfenheinschnitzereien von Arudy und 
Lourdes am Nordhange der Pyrenäen und ganz ähnliche Ornamente auf einem Mammut- 
zahn von Pfedmost in Mähren lehren, und es muß dabei noch besonders hervorgehohen 
werden, daß es sich bei diesen paläolithischen Spirahnustern nicht bloß um einzelne 
losgelöste Spiralen, sondern teilweise sogar um echte fortlaufende Volutenlinien handelt, 
wie wir sie in ganz ähnlicher Weise in der neolithischen Keramik wiederkehren sehen. 
Es lag daher der Gedanke nicht sehr fern, die neolithische mit der paläolithischen 
Spiralverzierung irgendwie in Verbindung zu bringen. Diesen Gedanken hat zuerst 
Much in seinem oben genannten Werke, freilich mit der gebotenen Reserve, ausge- 
sprochen,'^) und fast gleichzeitig und unabhängig von ihm habe ich in meiner Arbeit 
„Archäologische Parallelen aus dem Kaukasus und den unteren Donauländern“ auf die 
Möglichkeit eines derartigen Zusammenhanges hingewiesen,^) bin indessen schon bald 
wieder aus den gleich zu erörternden Gründen von dieser Idee abgekommen. Ganz 
neuerdings ist nun Größter wieder in entschiedener Weise für einen Zusammenhang 
zwischen paläolithischer und neolithischer Spiralverzierung eingetreten, *') indem er letztere 
*) M. Much, Die Heimat der Indogermaiien im Lichte der urgeschichtlichen Forschung. Berlin 
1902, III. Abschnitt. 
’*) Wilke, Zur Entwicklung der Spiraldekoration. Zeitschrift für Ethnologie 1906, Heft I. 
“) M. Hoernes, Urgeschichte der bildenden Kunst, Tafel II, Fig. 14. 
■*) Much, a. a. O. S. 113. Zeitschrift für Ethnologie 1904, Heft 1, S. 97 
®) H. Groß 1er, Vorgeschichtliche Funde aus der jüngeren Steinzeit vom Hüttenberge bei der 
Gottesbelehrungshütte unweit von Groß-Oerner. Jahresschrift für die Vorgeschichte der sächsisch-thürin- 
gischen Länder, Bd. VII, 1908, S. 125. 
