Nopcsa. Beiträge zur Vorgeschichte und Etlinologie Nordalbanieris. 
175 
bei den Töpfen vom Glasinac und vonDebelo brdo,^) im anderen Falle aus einer zwischen 
zwei Parallelstrichen verlaufenden doppelten Zackenlinie (Fig. 10). Einzelne der durch 
dieses Liniensystem entstehenden dreieckigen Felder sind außerdem durch Parallel- 
linien schraffiert worden, so daß ein doppeltes Wolfszahnornament entsteht, was nicht 
unwesentlich an bronzezeitliche Ornamentik, ja sogar an die neolithische Ornamentik 
von Butmir®) erinnert. Auf das Überleben altertümlicher Formen am Grlasinac hat 
übrigens schon Hoernesü gewiesen und die Ursache ist wohl die nämliche, die auch 
heute noch manchen altertümlichen Zug in Leben und Gewohnheiten der Albaner bewahrte. 
Abgesehen vom Ornamente ist bei den größeren Töpfen noch auf eine kleine 
dreiseitige Abflachung zu verweisen, die auf der Oberseite der Henkel in der Nähe des 
Mundrandes auftritt und gegen den höchsten 
Punkt des Henkels in eine Kante ausläuft. 
Ganz verschieden von diesen primitiven 
Töpfen ist der im zweiten Grabe gefundene ein- 
henkelige Krug gestaltet (Fig. 11), der sich durch 
Material und Arbeit als Importware darstellt. 
Sein dreifach gelappter Mund, seine eiför- 
mige Gestalt und sein hochgeschweifter Henkel 
lassen ihn als solche erkennen. Dieser Krug ist 
auf der Drehscheibe hergestellt, sein Material ist 
eine feine, graubraune, Wasser begierig an- 
saugende Terrakotta, die Gefäßwand beträgt an 
der dünnsten Stelle kaum etwas mehr als 1 mm. Aus Bosnien ist bisher in Ton kein 
derartiger Gegenstand bekannt geworden, hingegen zeigen wohl einige Bronzekrüge 
des Glasinac ^) sowie ein Gefäß aus Santa Lucia®) eine ähnliche, wenn auch gedrücktere 
Form. In Italien ist diese Form hingegen in der etruskischen Keramik häufig zu treffen.^) 
So wie in den mehrkamm erigen Tumuli Bosniens, waren auch bei Maladzi nur in 
einem Grabe Grabbeigaben vorhanden. Im ganzen fanden sich 10 Stücke. Das Inter- 
essanteste war ein Fragment eines Armreifens (Fig. 12), dessen Ornament genau dem 
eines von Truhelka®) aus einem Steinkistengrab aus der Herzegowina beschriebenen 
und abgebildeten Armreifens entsprach. Ein als Perle verwendetes Bernsteinstück von 
unregelmäßiger Gestalt zeigte in seiner kleinen Durchbohrung beim Auffinden ein Stück 
Bronzedraht. Ferner fanden sich je eine dreistrahlige und eine runde durchlöcherte 
Bronzeperle (Fig. 13) von derselben Gestalt wie die von Truhelka 1893 vom Glasinac 
') Fiala: Ergebnisse der Untersuchungen auf dem Glasinac im Jahre 1892. Wissenschaftl. Mitteil, 
aus Bosnien und der Herzegowina I. 1893, p. 160. — Fiala: Untersuchung prähistorischer Grabhügel in 
Südbosnien. Wissenschaftl. Mitteil, aus Bosnien und der Herzegowina VI. 1899, p. 57, Fig. 65. 
Fiala: Ausgrabungen auf dem Debelo brdo. Wissenschaftl. Mitteil, aus Bosnien und der Her- 
zegowina V. 1897, Taf. XL VIII, Fig. 1. 
Radimsky- Hoernes: Die neolithische Station Butmir. Wien 1895, Taf. VI, Fig. 18. — 
Fiala-Hoern es: Die neolithische Station Butmir, II. Teil. Wien 1898, Taf. XII, Fig. 5. 
*) Hoernes: Eine Bogenfibel einfachster Form vom Glasinac in Bosnien. Zeitschr. für Ethno- 
logie, Berlin (Verhandlungen) 1891, p. 338. 
Fiala: Römische Brandgräber bei Rogatica. Wissenschaftl. Mitteil, aus Bosnien und der Herze- 
gowina V. 1897, Taf. LXVII, Fig. 1. 
®) Marchesetti: Scavi nella Necropoli di Santa Lucia. Trieste 1893, Taf. VI, Fig. 10. 
I Montelius: La Civilisation primitive en Italie, Stockholm 1895. Solche Gefässe mehrfach ab- 
gebildet, und zwar auf Taf. 162, Fig. 18; Taf. 176, Fig. 3; Taf. 190, Fig. 16; Taf. 327, Fig. 12. 
Truhelka: Steinkisten-Tumuli in der Herzegowina. Wissenschaftl. Mitteil, aus Bosnien und der 
Herzegowina III. 1895, p. 515, Fig. 22. 
Fig. 16. Glasperlen aus Maladzi. 
