200 
I. Archäologie und Geschichte. 
Nach genauer Untersuchung des Steines komme ich zu einem ganz anderen Re- 
sultate. Ich erkenne nur drei Inschriftszeilen, und diese zeigen die in Fig. 87 ahgehil- 
deten Zeichen. 
Im ethnologischen Teile dieser Arbeit soll auf diese Inschrift noch einmal zurück- 
gegriffen werden. 
Ein anderer, ebenfalls wohl aus der Völkerwanderungszeit, aber einer relativ späten 
Periode stammender Stein (Fig. 88) fand sich hei Kindza. 
Alter der Nekropole Kalaja Dalmaces. 
Obzwar der Fundort seit lange bekannt, ist das Alter der Nekropole der Kalaja 
Dalmaces sowie der übrigen, aus derselben Zeit stammenden Gräber Nordalhanicns 
noch i mm er nicht mit erwünschter Sicherheit festgestellt und doch ist dies für die früh- 
mittelalterliche Geschichte dieses Gebietes von ganz eminenter Bedeutung, denn dieser 
Kulturkreis hat vom Drin bis nach Durazzo reichend eine 
reclit bedeutende geographische Verbreitung. 
Das für die Kalaja Dalmaces-Kultur typischeste Stück, 
das als solches schon von Traeger^) und Reinach hervor- 
gehohen wurde, ist die Fibel mit umgeschlagenem Fuße und 
verbreitertem Rücken. ReinaclU) hat diese Fibel mit einer 
ganzen Reihe mehr oder weniger älmlicher 01)jekte in eine 
chronologisch gleich alte Gruppe zusammengezogen, Traeger 
sich hingegen gegen Reinachs Vereinigung ausgesiwochen 
und für die Fi1)el mit verl)reitertem Rücken den Namen „Illy- 
rische Provinzialfihel“ vorgeschlagen.®) Im wesentlichen möchte 
ich mich Traegers Ansicht anschließen, jedoch hervorhehen, daß er heim Zerreißen 
Amn Reinachs Gruppe etAvas zu Ayeit geht, denn Avenn auch Almgreens Figur 163,^) 
Ryghs Figur 241,®) Engelhardts Figur 12®) auf Tafel IV, Tischlers’^) Fibeln auf 
Tafel III und OuAvaroffs Fibel aus Olhia,®) also die nordischen und politischen Fi- 
beln mit der Kalaja Dalmaces-Fibel eben, Avie Traeger sagt, nur den umgeschlagenen 
Fuß gemeinsam liabeu, so sind doch die Amn Carapanos®) und Furtwängler ^“) ab- 
gebildeten Stücke mit unserem ZAveiten Fibeltypus sicher nahe Amr wandt. Außer diesen 
Stücken sind aber, und dies ist für unsere Betrachtung niclit unwichtig, einige den 
griechischen Stücken analoge Filieln auch am Debelo brdo in Bosnien gefunden worden ^^) 
und von diesen Avurde festgestellt, daß sie aus der ersten Kaiserzeit stammen. 
Traeger: Neue Funde aus Albanien. Zeitschr. für Ethnologie (Verhandlungen), Berlin 1902, p. 59. 
2) Reinach: Une Necropole en Albanie. L’ Anthropologie, Paris 1901, p. 5. 
Traeger: Neue Funde aus Albanien. Zeitschr. für Ethnologie (Verhandlungen), Berlin 1902, p. 59, 
'* *) Alnagreen: Studien über nordeuropäische Fibelformen. Stockholm 1897, p. 72. 
®) Rygh: Norske Oldsager. Kristiania 1885, Fig. 241. 
®) Engelhardt: Nydam Mosefund. Kopenhagen 1869, Taf. IV, Fig. 12. 
’) Tischler: Ostpreußische Altertümer. Königsberg 1902. 
®) Ouwaroff: Les antiquites de la Russie meridionale. Petersburg 1855, Taf. XVI, Fig. 9. 
®) Carpanos: Dodone et ses ruines. Paris 1878, Taf. LI, Fig. 8. 
^“) Furt w ängler : Bronzen von Olympia. Berlin 1890, Taf. LXV, Fig. 1144. 
*1) Fiala: Prähistorische Ansiedlung auf dem Debelo brdo bei Sarajevo. Wissenschaftl. Mitteil, aus 
Bosnien und der Herzegowina IV 1896, p. 64, Fig. 187. — Derselbe: Ausgrabungen auf dem Debelo 
brdo bei Sarajevo 1894. Wissenschaftl. Mitteil, aus Bosnien und der Herzegowina V 1897, Taf. LIV, 
Fig. 11 — 13. 
