Nopcsa. Beiträge zur Vorgeschichte und Ethnologie Nordalbaniens. 
221 
dings infolge Zannonis^) Abbildung Tafel LXXV, Fig. 20, mit einigem Vorbehalt 
auch auf eine Steinskulptur von Bologna^) hin weisen, die alle Brustreifen, aber 
dessenungeachtet keine Faltengewänder römischer Art zeigen; zweitens ist zu bedenken, 
daß die mykenische Tracht ja jedenfalls aus einer früheren Zeit stammt und ich, auf 
die Toga (?) der Kiementiner weisend, keineswegs geneigt bin, eine Beeinflussung des 
albanischen städtischen Kostümes durch die Römer zu bezweifeln. 
Patsch’ Abbildung eines möglicherweise autochthonen illyrischen Frauenge- 
wandes zeigt jedenfalls von einem Brustreifen keine Spur^) und von dem seinem 
Ursprünge nach möglicherweise römischen Überwurfe am rechten Arme abgesehen, 
kann man Patsch’ Abbildung recht gut mit der jetzigen, gleichfalls auf der Brust 
ausgeschnittenen montenegrinischen Frauentracht vergleichen. Die gleiche Ausführung 
einer jedenfalls metallenen Schmuckkette und eines jedenfalls nicht metallenen Gewand- 
saumes weist nebenbei bemerkt bei Patsch’ Objekt auf ganz bedeutende „Stilisie- 
rung“. Zwischen der illyrischen und pannonischen Tracht, so wie wir sie durch Hampel 
kennen,^) sind jedenfalls ganz bedeutende Unterschiede zu verzeichnen. 
Das albanische Mädchenkleid in Fig. 102 beansprucht übrigens, von seiner reif- 
rockartigen Form abgesehen, auch deshalb Interesse, weil es nicht „in die Hüften ge- 
schnitten“ ist und daher nur durch über die Schultern verlaufende breite Träger ge- 
tragen wird und man diesen Schnitt, von der bereits erwähnten Artemisgemme abgesehen, 
auch an italischen Statuetten der späteren Eisenzeit antrifft.“®) 
Der fast völlige Mangel an Fibeln ad arco di violino in Albanien,'^) sowie die 
schwache Entwicklung der ersten Eisenzeit daselbst, zeigt wie auch aus Hoernes’ Glie- 
derung der Hallstattperiode ersichtlich wird,®) daß die von Nord nach Süd vordringen- 
den Illyrier erst nach dem Jahre 1000 in diesem Gebiete mit Eisenwaren bekannt wur- 
den. Die meisten, allerdings bisher leider nur spärlichen Hallstattfunde des Vilajets 
Skutari entsprechen teils den Gräbern der zweiten Glasinacperiode, teils aber, wie unsere 
Helme, die italischen Vasen und die bei Sanskimost häufigen und nach Fiala 
für die Jahre 500 — 300 v. Chr.,®) nach Hoernes für die Jahre 400 — 200 v. Chr.^®) 
charakteristischen Doppelnadeln zeigen, sogar erst den Jahren 500 — 400. Bloß das 
von Undset^^) aus der Umgebung von Skutari beschriebene, an mykenische Waffen 
erinnernde Bronzeschwert datiert aus einer früheren Periode. Die von Wilke^®) zwischen 
0 Zannoni: Gli Scavi della Certosa. Bologna 1876, Taf. XXV, Fig. 20. 
Ebenda: Taf. CL, Fig. 1 ; reproduziert in Montelius: La Civilisation primitive en Italie. 
Stockholm 1895, Taf. 88, Fig. 10. 
Breton: LTllyrie et la Dalmatie, ou moeurs, usages et costumes. Paris, 2 Bände, 1815 (nach 
Hacquet). 
*) Patsch: Archäologisch-epigraphische Untersuchungen der römischen Provinz Dalmatien. VII. Teil. 
Wissenschaft!. Mitteil, aus Bosnien und der Herzegowina XI 1909, p. 130, Fig. 22. 
®) Hampel: Pannoniai costüm kepek. Archaeologiai ertesitö. Budapest 1880, p. 313, Taf. XXXVIH. 
®) Montelius: La Civilisation primitive en Italie. Stockholm 1895, Taf 228, Fig. 5. 
Aus Bosnien und der Herzegowina ist diese Form hinlänglich bezeugt. 
®) Hoernes: Die Hallstattperiode. Archiv für Anthropologie, Braunschweig 1905, Tabelle. 
Fiala: Flaehgräberfeld und prähistorische Ansiedlung in Sanskimost. Wissenschaftl. Mitteil, aus 
Bosnien und der Herzegowina VI 1899, p. 115. 
Hoernes: Die Hallstattperiode. Archiv für Anthropologie, Braunschweig 1905, Tabelle. 
*') Undset: Archäologische Aufsätze über südeuropäische Fundstücke. I. Teil. Alte Schwertfor- 
men. Zeitschr. für Ethnologie 1890. 
*-) Wilke: Archäologische Parallelen aus dem Kaukasus und dem Donaugebiet. Zeitschr. für Ethno- 
graphie 1904. 
