240 
V 
I. Archäologie und Geschichte. 
spricht. Aus diesem Grunde halte ich es in Albanien, mit Ausnahme eines einzigen 
Gebietes, überall für ausgeschlossen, daß sich das Fremdwort Bulgerit (Gen. von Bulgar 
= Bulgare) zuerst zu Bulgjeri und späterhin zu Buldzerit umändert. Das einzige Gebiet, 
wo dies möglich ist, ist aber eben Merdita. Schon Hahn hat übrigens sogar zweimal 
auf die Möglichkeit einer bulgarischen Beeinflussung Merditas gewiesen.^) 
Als letztes Moment eines allgemein slawischen Einflusses in Merdita kann viel- 
leicht noch erwähnt werden, daß ein so sorgfältiger Beobachter wie Hahn das merdi- 
tische Dorf Gros als „Varos“ anführt, was die Etymologie dieses Ortsnamens ratio- 
neller erklärt als Pouquevilles allen Ernstes vorgebrachte Ableitung aus „Au Bocher“.®) 
Freilich ist aber auch an Orosines (Griechenland), Orosius (Spanier), Uros (slawischer 
Königsname) zu denken, worauf schon Wirth^) hinweist. 
Schritt für Schritt hätten wir auf diese Weise, wenn auch nur in allergröbsten 
Umrissen, das Zurückgedrängtwerden des illyrischen Volkes von der Hallstattzeit bis 
zur Zeit der Slawenherrschaft verfolgt. Aus 1300 — 1400 wird uns die Existenz von 
Albanesen im heutigen Pulati von gar manchem Schriftsteller verbürgt,®) aus der 
Gegend von Durazzo kennen wir Harfs Glossen,®) die Ereignisse zur Zeit Skander- 
begs sind von zahlreichen Schriftstellern mit mehr oder weniger Erfolg geschildert 
worden und so bleibt uns denn nur noch der eine Schritt übrig, die heute lebenden 
Albaner mit den um 1300 lebenden Albanei’n in Zusammenhang zu bringen. Bei diesem 
Unternehmen müssen wir uns nun vor allem über die heutigen ethnographischen Ver- 
hältnisse des Vilajets Skutari orientieren. Schon Traeger betont die Verschiedenheit, die 
sich bei der Schilderung der Albanesen seitens verschiedener Reisenden nachweisen 
läßt'^') und Glück®) hebt die Verschiedenheit hervor, die sich hei der Untersuchung 
des aus Albanien stammenden kraniologischen Materiales darbot. Alle diese Wider- 
sprüche verschwinden, wenn man aufhört, das durch Unwegsamkeit der einzelnen Ge- 
biete in natürliche kleine Einheiten gegliederte Nordalhanien und seine sessile Be- 
völkerung als geschlossene Einheit aufzufassen und daran geht, die einzelnen Be- 
schreibungen oder Schädelmessungen zu lokalisieren. 
I>) Anthropologisches. 
Die anthropologischen Resultate der Landesdurchforschung Bosniens scheinen der 
Annahme zweier aufeinanderfolgender Völkerschichten im alten Illyrien nicht zu wider- 
sprechen. Am Glasinac sind zwar sowohl dohchocephale als auch brachycephale Schädel 
gefunden worden®) und ein sehr alter, hochgradig brachycephaler Schädel stammt von 
Hahn: Albanesische Studien. Wien 1853, Vol. I, p. 311. 
Hahn: Reise durch die Gebiete des Drin und Wardar. Denkschr. der phil.-hist. Klasse der 
kaiserl. Akad. der Wissensch , Wien 1867 (Karte). 
“) Ex Degrand: Souvenirs de la Haute-Albanie. Paris 1901, p. 137. 
q Wirth: Kassische Forschungen. Memnon 1909, p. 17. 
Bartoldi: Das Dalmatinische. Schriften der Balkankommission der kaiserl. Akad. der Wissensch., j 
Wien 1906, p. 193. i 
®) Derselbe: Ebenda, p. 212 und 213. | 
’) Traeger: Mitteilungen und Funde aus Albanien. Zeitschrift für Ethnologie, Berlin I 
1900, p. 38. 
®) Glück: Zur physischen Anthropologie der Albanesen. Wissenschaftl. Mitteil, aus Bosnien und j 
der Herzegowina 1897, p. 371 und 402. 
®) Weisbach: Prähistorische Schädel aus Bosnien und der Herzegowina. Wissenschaftl. Mitteil. ! 
aus Bosnien und der Herzegowina X 1907. ' 
