262 
I. Archäologie und Geschichte. 
Nr. 37 (168), Fig. 13. 
Bügelkanne, 0’084 hoch, etwa wie gedrückte Kugel, aber mit Verlängerung der 
unteren Hälfte, mit flachem, breitem Fuß, vertikalem Ausgußrohr und zwei Henkeln, 
die an der Oberfläche des vollen Halses sich miteinander verbinden. Am Bauch um- 
laufende Streifen. Auf der Schulter Systeme von Dreiecken. 
Erworben in Athen. 
Vgl. Anm. zu Nr. 12. 
Vgl. Furtwängler-Loeschke, Mykenische Vasen, Taf. XIV, 86; ebenfalls aus Kypros und 
Rev. arch., Bd. XXVII, S. 193, Fig. 6, wo auch die Literatur. 
Nr. 38 (9). 
Gefäß, 0’079 hoch, mit stark abgeplattetem Boden, sehr kurzem Hals, mit drei 
vertikalen Henkeln. Am Bauch sowie auf der Schulter umlaufende Streifen. Auf der 
Schulter noch zwischen zwei Streifen Grätenmuster. Am Boden System von konzen- 
trischen Kreisen. 
Erworben in Athen. 
Vgl. Anm. zu Nr. 12. 
Ähnliche Form und Dekoration vgl. Ohnefalsch-Richter, Kypros, Taf. CLII, 4; vgl. auch 
Furtwängler-Loeschke, Mykenische Vasen, Taf. IX, 55 (Jalysos), Taf. XV, 95 (Nauplia). 
ANHANG. 
Nr. 39 (61). 
Krug, 0'162 hoch, nach unten sich verjüngend, mit Fuß und etwas überhöhtem 
Henkel. Vorderteil der Lippe abgebrochen. Ohne Überzug und Verzierung. 
Geschenkt vou Dr. Makanec; angeblich aus Kypros stammend. 
Nr. 30 (62). 
Krug, 0'185 hoch. Gleiche Form wie Nr. 29, nur der Henkel nicht überhöht. 
Ebenfalls an der Lippe beschädigt. Wie das vorhergehende Gefäß ohne Überzug und 
Verzierung. 
Geschenkt von Dr. Makanec; angeblich aus Kypros stammend. 
Nr. 31 (66). 
Flasche, 0‘131 hoch, plump, unten abgeplattet, mit absetzendem Hals, gerader 
Mündung, einhenkelig. Hals, Henkel und der Oberteil des Bauches schwarz überzogen, 
die zweite Hälfte des Bauches mit umlaufenden schwarzen Kreisen einst verziert. 
Heute nur äußerst kleine Spuren vom Überzug und Verzierung vorhanden. 
Geschenkt von Dr. Makanec; angeblich aus Kypros stammend. 
Mykenisclie Gefäße. 
Die eigentliche mykenische Keramik ist in unserer Sammlung nur durch zwei 
Exemplare vertreten. Besonders charakteristisch ist für diesen Stil der Becher Nr. 32, 
ein Gefäß, das den zweiten mykenischen Stil gut veranschaulicht. Das Gefäß Nr. 33 
gehört dem dritten Stil an. (Neben den bei den entsprechenden Gefäßen ange- 
führten Werken vgl. G. Perrot et Ch. Chipiez, Histoire de hart, Bd. VI, S. 893 ff; 
E. Pottier, Catalogue des vases ant. de terre cuite, Bd. I, S. 181 ff; S. Birch-H. B. Walters, 
History of ancient pottery, Bd. I, S. 269 ff.; A. Riegl, Stilfragen, Berlin 1893, S. 113 ff.) 
