A. V. Pavich, T. Mati6 und M. Resetar. Statut der Poljica. 
331 
Schriften die ältere Redaktion des Statutes darstellen. Diese Redaktion war im siebenten 
Dezennium des 17. Jahrhunderts bereits abgeschlossen und in dieselbe Zeit fallen die 
ersten Anfänge der jüngeren Redaktion (Handschriften h, c, d und e). Abgesehen 
von den Bestimmungen jüngeren Datums, die in der älteren Redaktion nicht enthalten 
sind und deren älteste ins Jahr 1662 fällt, merkt man in den Handschriften der jün- 
geren Redaktion das Bestreben, die unklaren Stellen der alten Gesetze durch Ände- 
derungen des Textes und erklärende Zusätze dem Verständnisse der neuen Generationen 
näher zu bringen sowie die sachlich verwandten, in den Handschriften der älteren 
Redaktion aber zerstreuten Bestimmungen nach dem Inhalte zu ordnen und somit in 
das bunte Durcheinander des Statutes mehr Ordnung zu bringen. Prof. Jagic hat seiner 
Ausgabe die älteste Handschrift zugrunde gelegt, in der Ordnung der Gesetze aber 
stellenweise die jüngeren Handschriften berücksichtigt und inhaltlich nahestehende Be- 
stimmungen, die im alten Gesetze nach der Zeit ihrer Entstehung geordnet sind, neben- 
einander gesetzt. Diese Stellen sind, den Angaben des Herausgebers folgend, auch in 
der vorliegenden Arbeit in den Anmerkungen herv-orgehoben, weil es für das richtige 
Verständnis des Statutes vielfach notwendig ist.^) 
Meiner Übersetzung liegt der von Jagic festgesetzte Text zugrunde. Das reiche 
Material an Varianten konnte naturgemäß nur teilweise berücksichtigt werden, und 
zwar dort, wo die Varianten für die Deutung der einzelnen gesetzlichen Bestimmungen 
von Belang sind. Abgesehen also von dem in den Fußnoten enthaltenen Texte, habe 
ich sämtliche Bestimmungen des Statutes übersetzt — es wurden nur ein belangloses 
Inhaltsverzeichnis der jüngeren Handschriften und ein aus dem Ende des 18. Jahr- 
hunderts stammendes Verzeichnis der adeligen Familien der Poljica ausgelassen (in 
Jagic’ Ausgabe S. 125 ff.). 
Soweit es ging, war ich bestrebt, an der Ausdrucksweise und dem Stile des 
alten Statutes nicht allzuviel zu ändern. Insbesondere an unklaren Stellen habe ich 
mich bemüht, dem Leser ein möglichst worttreues Bild des Originaltextes zu ver- 
mitteln, und habe dann in den Anmerkungen eine Erklärung versucht oder wenigstens 
meine Ansicht vorgebracht. Die Worte in den eckigen Klammern wurden von mir 
als Ergänzung oder Erklärung eingeschaltet. Wer den Originaltext des Statutes kennt, 
wird die Schwierigkeiten, mit denen ich zu kämpfen hatte, vollauf würdigen können. 
Ich weiß sehr wohl, daß — auch abgesehen von den Stellen, wo ich ohnehin aus- 
drücklich gestand, über den Sinn der betreffenden Gesetzesbestimmungen im Zweifel 
oder im unklaren zu sein — das weitere Studium des Statutes manche von meinen 
Deutungen widerlegen wird. Mich wird es freuen, wenn das recht bald geschieht. 
Eine wertvolle Stütze meiner Arbeit war das Wörterbuch, welches Prof. Jagic 
als Anhang zu seiner Ausgabe des Statutes in den Monumenta historico-iuridica ver- 
öffentlicht hat. Außerdem bin ich Herrn Universitätsprofessor M. Resetar und den 
Kennern der gegenwärtigen Poljica, Herrn Pfarrer F. Ivanisevic in Jesenice und Herrn 
Professor Pivcevic in Spljet (Spalato), für ihre freundlichen Hinweise und Ratschläge 
I sehr zum Danke verpflichtet. Mein Kollege, Herr Dr. Vidic, hatte die Güte, das Manu- 
! skript vor dem Drucke mit mir zu lesen. 
I über die Handschriften und Redaktionen des Statutes vgl. Jagid’ Vorrede zur Ausgabe des 
I Statutes in den Monumenta historico-iuridica Slavorum meridionalium, pars 1, vol. IV: Statuta lingua croatica 
I conscripta. Z&greh 1890 (in den Publikationen der Südslawischen Akademie). 
