398 
I. Archäologie und Geschichte. 
(vgl. Padovan, o. c., S. 112). Woher nun dieser Unterschied ini Werte der veneziani- 
schen und der dalmatinischen Lira? Meines Wissens hat bisher niemand versucht, diese 
Frage zu beantworten; leider habe auch ich keine Daten und kann deshalb nur eine 
Vermutung aussprechen. Bevor Dalmatien endgültig unter die Venezianer kam, also vor 
dem Anfänge des 15. Jahrhunderts, waren in Dalmatien (d. h. im alten Kroatien, das zu 
Beginn des 12. Jahrhunderts mit Ungarn in ein UnionsA'erhältnis getreten war) ohne jeden 
Zweifel ungarische Münzen und — nachdem um die Mitte des 13. Jahrhunderts auch in 
(dem alten) Slawonien (zwischen der Drave und der Save) Prägung von Münzen in 
Angriff genommen wurde — auch slawonische Denare (lat. denarii banales) im Um- 
laufe. Wahrscheinlich waren besonders die letzteren auch in Dalmatien sehr üblich und 
deshalb hat sich ihr Name in der Form hänica oder bdnovac in Dalmatien und der 
Herzegowina bis heute erhalten, wo dieser Name bis vor kurzem ein Zehnkreuzer- 
stück bezeichnete und gegenwärtig zur Bezeichnung eines Zwanzighellerstückes dient 
(im Wörterbuch der Südslawischen Akademie wird nur angegeben, daß im kroatischen 
Küstenlande ein Zehnkreuzerstück banica oder banic heißt). Der Wert dieser ungarischen 
und slawonischen banovci war ungefähr nm ein Drittel geringer als der Wert der 
venezianischen soldi, sie wurden aber in Dalmatien anstatt der letzteren angenommen 
und ausgegeben, so daß auf diese Weise das bessere venezianische Geld vom 
schlechteren ungarischen (slawonischen) Gelde verdrängt wurde. Da nun der venezia- 
nische Senat sah, daß die ungarischen Denare, „die nicht einmal 8 bagattini wert sind, 
im Verkehr für einen (venezianischen) soldo (= 12 bagattini) gelten“, faßte er im 
Jahre 1410 und dann wieder im Jahre 1414 den Beschluß, für Dalmatien eigene soldi 
zu prägen, die ungefähr nur zwei Drittel des für die gewöhnlichen venezianischen soldi 
verwendeten Silbers enthalten sollten (vgl. N. Papadopoli, Le monete di Venezia, I. Bd., 
Venezia 1893, S. 295). Der Wert der dalmatinischen Lira, glaube ich also, war deshalb 
um ein Drittel geringer als der Wert der venezianischen Lira, weil die Grundlage der 
ersteren die ungarischen und slawonischen Denare (banovci) bildeten, deren Wert eben- 
falls ungefähr um ein Drittel geringer war als der Wert der venezianischen soldi. 
Nach meiner Ansicht ist daher unter der libra des Statutes der Poljica überall 
die dalmatinische und nicht die venezianische Lira zu verstehen. Da wir nun wissen, 
daß der Wert einer dalmatinischen Lira zwei Drittel einer venezianischen Lira betrug, 
so ergibt sich, daß die dalmatinische Lira um das Jahr 1440 ungefähr eine Krone wert 
war. Das ist natürlich — ebenso wie hinsichtlich der venezianischen Lira — in dem 
Sinne zu verstehen, daß der Wert des in einer Lira enthaltenen Silbers ungefähr so 
viel betrug. Der praktische Wert war selbstverständlich größer, denn um ein Geld- 
stück, dessen Gehalt an Silber einer Krone gleich war, konnte man um die Mitte des 
15. Jahrhunderts viel mehr kaufen als heute um eine Krone, denn die Preise waren 
kleiner, beziehungsweise das Geld war teuerer. In eine Vergleichung der damaligen 
Preise mit den gegenwärtigen kann ich mich nicht einlassen. 
Neben der libra, die im Statute oft erwähnt wird, werden in demselben noch 
einige Münzen, und zwar bec, bolanca, dinar, orlak, pinez, so(l)din und tolor erwähnt. 
Von diesen Münzen kommen sodin, bec und pinez nur im „Gesetze, betreffend das 
Fleisch“ (Art. 107), das Avohl aus dem Jahre 1623 stammt und die Bestimmung 
enthält, daß ein Pfund Fleisch \mn einem jungen Amrschnittenen Widder um 
einen sodin, von einem jungen Amrschnittenen Bock um zehn pinez (Art. 107 a) 
und das Schöpsenfleisch zu fünf bec (Art. 107 c) verkauft Averden darf. Ein 
sodin war, wie es bereits gesagt wurde, der ZAA^anzigste Teil einer Lira, und 
da der Wert einer venezianischen Lira um die Zeit ungefähr 75 Heller betrug. 
