Strolial. Die Hauskommunionen (zadrugas) bei den Südslawen. 
423 
allmählich wurde aber die Zahl germanistischer Reclitshistoriker, die allerlei Beweise 
für die ursprüngliche Gütergemeinschaft bei den alten Germanen sammelten, sehr 
groß. Besonders viele Beweise in dieser Richtung fand G. L. v. Maurer.') Mit der 
Beweisführung über die ursprüngliche Gütergemeinschaft bei den alten Germanen be- 
faßten sieh insbesondere noch: Sybel,®) Gierke,®) Waitz,^) Sohin,''’) Lamprecht®) 
und Meitzen.') 
Als Hauptbeweis für die Gütergemeinschaft bei den alten Germanen dienen zwei 
Stellen aus Cäsar „De hello gallico“ (IV, 1 und VI, 22) und eine Stelle aus 
Tacitus’ „Germania“ (26). Dennoch sagt Hanssen®) selbst: „In der Tat liegt die 
Sache so, daß nicht Tacitus die eigentliche Quelle unserer Belehrung über das Agrar- 
wesen der germanischen Vorzeit ist, wodurch uns die mittelalterlichen Quellen usw. 
verständlicher werden, sondern daß wir suchen müssen, soweit wir damit kommen 
können, aus unserer Kenntnis der mittelalterlichen Quellen und der noch konservierten 
Überbleibsel althistorischen Agrarwesens einen Sinn in Tacitus hineinzubringen.“ Später 
wurde es bewiesen, daß diese angeblichen „Überbleibsel althistorischen Agrarwesens“ 
(Trierische Feldmarken) in historischer Zeit entstanden sind.®) Gierke sagt'®) wieder: 
„Neben den bekannten, für sich allein nicht ausreichenden Nachrichten des Cäsar und 
Tacitus über die urgermanische Agrarverfassung sind es daher weit weniger direkte 
Quellenzeugnisse als scharfsinnige und unwiderlegliche (?) Schlüsse aus dem späteren 
wirtschaftlichen und juristischen Entwicklungsgang, aus den überall hervorleuchtenden 
Spuren und Resten des älteren Zustandes, aus den Analogien stammverwandter Völker (!), 
aus den Zeugnissen der Sprache, aus der inneren Wahrscheinlichkeit gewesen, wodurch 
in neuerer Zeit die Aufhellung dieses dunklen Gebietes in wahrhaft glänzender (?) 
Weise gelungen ist (?). Gerade hierdurch aber fällt auch auf die vereinzelten und 
spärlichen Quellennachrichten ein helles Licht, und es lassen sich andere (!) Schluß- 
folgerungen auf sie bauen, als ihre schmale Basis ohne solche Stütze zu tragen ver- 
möchte.“ Und Maurer:") „In der vorherigen Darstellung, in welcher von dem ur- 
sprünglichen Zustande der Marken und Urdorfschaften die Rede sein sollte, bin ich 
nur zu häufig den Zeiten vorangeeilt, zuweilen sogar bis zu den neuesten Zuständen 
geraten. Dies mußte indessen schon deshalb geschehen, weil wir über die ältesten 
Einrichtungen keine bestimmten Zeugnisse besitzen (!), die älteren Zustände vielmehr 
erst aus den späteren, wo sich jene erhalten, erraten.“ 
Tacitus selbst schreibt von den alten Germanen: „nullas . . . urbes habitari“, 
„ne pati . . . inter se iunctas sedes“, „colunt discreti ac diversi, ut fons, ut campus. 
Einleitung zur Geschichte der Mark-, Hof-, Dorf- und Stadtverfassung, 1854; Geschichte der 
Markverfassung, 1856; Geschichte der Dorfverfassung in Deutschland. 
Entstehung des deutschen Königtums. 
Das deutsche Genossenschaftsrecht, insbesondere I. Bd. vom Jahre 1868. 
*) Deutsche Verfassungsgeschichte. 
Reichs- und Gerichtsverfassung. 
®) Deutsches Wirtschaftsleben im Mittelalter. 
') Siedelung und Agrarwesen der Westgermanen und Ostgermanen, der Kelten, Römer, Finnen und 
Slawen; Ausbreitung der Deutschen (in den Jahrbüchern für Nationalökonomie und Statistik, 1879). 
«) Gott. Gel. Anz. 1873, S. 948. 
®) Vgl. Briesen, Urkundliche Geschichte des Kreises Merzig, S. 249 — 258; Lamprecht, Deutsches 
Wirtschaftsleben im Mittelalter I, 1, S. 442 — 458. 
*“) Erbrecht und Vicinenrecht im Edikt Chilperichs (in der Zeitschrift für Rechtsgeschichte, 
XII. Bd., S. 462. 
^') Einleitung, S. 172. 
