Strohal. Die Hauskommunionen (zadrugas) )>ei den Südslawen. 
429 
und albanesischen Dörfern^) die stärkeren Kucen (Häuser) von den schwäclieren abzu- 
sondern, und dabei fand er in den serf)ischen Dörfern 897 schwächere und 134 stärkere 
Kucen, in walachischen und albanesischen Dörfern fand er 205 schwächere uud 54 
stärkere Kucen. Zu stärkeren zälilt er solche, welche aus drei oder mehreren Brüdern 
oder weiteren Verwandten, zu schwächeren solche, welche aus einer Familie, d. h. einem 
Vater mit seinen Kindern oder erwachsenen Söhnen oder aus nur zwei Brüdern be- 
stehen. Er nimmt dabei an, daß alle, bei denen der Verwandtschaftsgrad angedeutet 
ist, in demselben Hause leben. Peisker ist damit nicht einverstanden;^) er glaubt, 
daß das nur Bauerngenealogien sind und daß eine Genealogie aus mehreren Kucen 
bestehen kann; er selbst meint, daß man die Kucen nach den Interpunktionen und 
dem Wortsinne bestimmen soll. 
Genauere Ausweise haben wir erst aus neueren Zeiten. Aus dem Jahre 1817 
haben wir die „Statistik der Militärgrenze des österreichischen Kaiserthums“ von 
C. B. V. Hietzinger. Dieses Buch stützt sich auf statistische Tabellen, die zur Zeit, 
als beinahe jede Teilung in der Militärgrenze verboten war und die Leute geradezu 
gezwungen waren, in ungeteilten Hauskommunionen zu leben, zusammengestellt 
wurden. Hietzinger konstatiert,^) daß „im Durchschnitte acht bis neun Personen 
auf eine Familie (Haushaltung) kommen. Dieses Verhältnis bleibt sieh auch in ein- 
zelnen Provinzen ziemlich ähnlich, denn in der slawonischen, welche 27.638, und in der 
Banalgrenze, welche 10.813 Familien zählt, fallen auf eine solche gleichfalls acht bis 
neun, in der Warasdiner bei einer Zahl von 10.955 Familien neun bis zehn, in der 
Karlstädter bei 19.191 Familien zehn, in der banatischen mit 24.236 und in der sieben- 
bürgischen Grenze mit 19.746 Familien sieben Köpfe“. Da er aber zu diesen Durch- 
schnittszahlen durch einfaches Dividieren der Zahl der Einwohner durch die Zahl der 
Familien (Haushaltungen) kommt, und dabei auf die Tatsache, daß eine große Familie 
öfters zwei und drei kleinen entspricht, keine Rücksicht nimmt, so kann maxi mit 
Sicherheit annehmen, daß die meisten Famihen weniger als acht Mitglieder hatten. 
Bemex’kenswert ist noch, daß die Durchschnittszahl der Familienmitglieder in neueren 
Teilen der Militärgrenze, die erst gegen Ende des 18. Jahrhunderts dichter besiedelt 
wurden (nämlich in der banatischen, siebeubürgischen und slawonischen Militärgrenze), 
kleiner ist als in den älteren Teilen (nämlich in der Karlstädter, Warasdiner und 
Banalgrenze). 
Bei dieser Gelegenheit bemerkt Hietzinger, daß „in Kroatien und Slawonien 
(d. h. im Zivilgebiete Kroatiens und Slawoniens) 20 — 40 Mitglieder einer Familie nicht 
selten sind, ja man findet deren 70 — 80“. Aus der Konskriptionstabelle vom Jahre 1785^) 
sieht man aber, daß in dem Zivilgebiete Kroatiens und Slawoniens gegen Eixde des 
18. Jahrhunderts nicht einmal sieben Personen auf ein Haus entfallen. 
Nach den offiziellen statistischen Tabellen für das Jahr 1851 bestanden damals im 
Zivilgebiete Kroatiens und Slawoniens 103.337 Häuser mit 868.456 Einwohnern.^) Zu 
den 103.337 Häusern sind auch städtische, mehrstöckige Häuser gerechnet. Deshalb 
kann man sagen, daß auf dem Lande auf ein Haus damals nicht einmal sieben Köjxfe 
0 Unter Serben versteht man die slawischen Bauern, unter Walachen und Albanesen die nicht- 
slawischen Wanderhirten. 
*) Die serbische Zadruga, S. 171 u. f. 
“) I. Bd., S. 188. 
Vgl- Engel, Geschichte des ungarischen Reiches und seiner Nebenländer, II. Staatskunde und 
Geschichte von Dalmatien, Kroatien und Slawonien, 1798, S. 270. 
®) Vgl. Utiesenovid, Die Hauskommunionen der Südslawen, S. 117 u. f. 
