Strohal. Die Hauskommuiiionen (zadrugas) bei den Südslawen. 
447 
la.ssers einigermaßen Miteigentümer seines (Familien-) Vermögens sind. Später ent- 
wickelte sich auch das materielle Noterbenrecht; nach diesem Rechte mußte der 
Familienvater bestimmten Mitgliedern seiner Familie einen bestimmten Teil ihres gesetz- 
lichen Erbteils hinterlassen. Anderseits durfte der Familienvater keine Geschenke, durch 
Avelche die Rechte seiner Noterben verkürzt geworden wären, machen. Größere Ge- 
schenke durfte man nur in gesetzlich vorgeschriehener Form machen. Von seinen 
Sklaven durfte er auch nur einen Teil freilassen; er durfte also nicht einmal auf diese 
Art das Recht anderer Familienmitglieder auf sein, d. h. das Familienvermögen ver- 
kürzen. Zuletzt, wenn der Familienvater zu leichtsinnig mit seinem Vermögen wirt- 
schaftete, konnten seine Verwandten verlangen, daß er als Verschwender erklärt werde 
und daß man ihm einen besonderen Kurator stelle. 
Nach altem römischen Rechte hatten volle Rechtsfähigkeit nur solche Leute, 
welche physisch und psychisch gänzlich gesund und entwickelt waren. Kinder, Uner- 
wachsene, Geisteskranke, sogar auch Weiber hatten in keinem Falle nach dem älteren 
Rechte volle Rechtsfähigkeit; und wenn sie keinen Vater, Großvater oder Mann hatten, 
kamen sie samt dem Vermögen, welches sonst ihnen gehört hätte, unter die Gewalt 
eines Verwandten. Dieser Verwandte wurde nach dem ältesten Rechte unbeschränkter 
Eigentümer wie über solche unfähige Person, so auch über das Vermögen, welches 
sonst solcher Person gehört hätte. Später aber mußte dieser Verwandte, genannt 
„tutor“ oder „curator“, für solche handlungsunfähige Person, statt welcher er die Erb- 
schaft angenommen hat, sorgen und ihr das Vermögen, welches ihr gehören sollte, 
zur Zeit erlangter Handlungsfähigkeit zurückerstatten. So ist dieser „tutor“ vom un- 
beschränkten Eigentümer bloß Verwalter eines Vermögens, das den Zweck, daß es 
sich unverletzt bis zur Zeit erlangter Handlungsfähigkeit erhalten soll, bekommen hat, 
geworden. In ein ähnliches Verhältnis kam mit der Zeit auch der Mann gegenüber 
dem Dotalvermögen seiner Frau und der Vater gegenüber einigen Arten von „peculia“ 
seines Kindes. 
§ 13. Die iirsprünglicli unbeschränkte Gewalt des Hausvaters bei verschiedenen 
Völkern. 
Wie hei den Römern, ebenso finden wir auch bei anderen Völkern im Anfänge 
keine juristischen Personen. Die ganze Persönlichkeit der Familie als besondere Trägerin 
subjektiver Rechte verliert sich auch bei anderen Völkern, wie bei den Römern, in 
der Person des Hausvaters. Der Hausvater ist unbeschränkter Eigentümer nicht nur 
des ganzen Vermögens, sondern auch der Mitglieder der Familie. Er hat das „ius 
vitae ac necis“ über diese Mitglieder der Familie. Ein partielles Recht auf eine un- 
persönliche Sache oder eine partielle Freiheit kennt das älteste Recht nicht. Der 
Mensch ist gänzlich frei, oder er ist ein Sklave; nur die Sache, die man im Eigentume 
hat, kann man, und zwar nach Belieben brauchen; auf eine Sache, die im fremden 
Eigentume steht, kann man kein Recht haben; ebenso kann der Eigentümer in bezug 
auf seine Sache gegenüber niemandem besonders verpflichtet sein. DaAmu, daß eine 
Sache oder eine Arbeitskraft anderen Z^vecken als dem Willen ihres Eigentümers 
dienen könnte, Avar in dem ältesten Rechte noch keine Spur. 
Bernhöft, der sonst meint, daß die Hauskommunion eine primitiAm Rechts- 
institution ist, sagtu) „Die Hausgenossenschaften zeigen bald eine monarchische, bald 
Die Prinzipien des europäischen Familienrechts („Zeitschrift für vergleichende Rechtswissen- 
schaft“, IX. Bd., S. 426). 
