460 
II. Volkskunde. 
fügungen über Immobilien publiziert. Dennoch sieht man aus den älteren Statuten kroati- 
scher Städte und Inseln^ daß man das rezipierte Retraktionsrecht näherer Verwandten 
und Nachharn nicht verstanden hat; man rezipierte es felilerhaft; einzelne Normen über 
dieses Retraktionsrecht sind sehr undeutlich und voll allerlei Widersprüche. 
Wie es schon hervorgehoben wurde, hatte der Vater eine unbeschränkte IMacht 
über seine Kinder. Solche Macht maßte sich auch der erwachsene, starke Bruder über 
seine unerwachsenen, schwachen Brüder an. Namentlich benahm sich ein solcher älteste, 
stärkste Bruder als alleiniger Eigentümer des ganzen Vermögens, welches nach dem 
Tode seines und seiner Brüder Vater geblieben war; als alleiniger Eigentümer verfügte 
er auch über dieses ganze Vermögen ohne jede Rücksicht auf seine jüngeren Ge- 
schwister. Deswegen glaubte man, als man über das Retraktionsrecht etwas hörte, 
daß man mit diesem Retraktionsrechte die Rechte jüngerer, unerAvachsener Geschwister 
gegen die Willkür des ältesten, erwachsenen Bruders schützen wolle. 
So z. B. wurde in dem alten Statute der Stadt Spljet Amrordnet, daß, wenn meh- 
rere Brüder zusammen leben, keiner Amn diesen Aveder über das ganze gemeinschaft- 
liche Vermögen, noch über seinen ideellen Teil Amrfügen kann.^) Weiters AAÜrd in diesem 
alten Statute verordnet, daß, Avenn jemand seinen ideellen Teil der gemeinschaftlichen 
Sache A^erkaufen will, diesen demjenigen seiner Genossen A^erkaufeu muß, der so A’iel 
für diesen Teil geben Avolle, als der Verkäufer für ihn A'on anderen bekommen 
könnte.®) Im neuen Statute Avird erst der Sinn dieser Normen des alten Statutes A^er- 
dreht, als wenn in ihm Amrordnet gewesen wäre, daß in jedem Falle, wenn ein Ver- 
wandter irgend etAvas Amn seinen Immobilien Arnrhaufen wollte, er dasselbe seinen Ver- 
wandten ohne Unterschied, ob sie Amn ihm separiert sind oder nicht, um denselben 
Preis, den er Amii anderen erhalten könnte, Amrkaufen muß. Bei diesem Verdrehen aber 
handelte der Verfasser dieses neuen Statutes so ungeschickt, daß er sogleich in Wider- 
sprüche geriet. Im zweiten Satze nämlich sagt er, daß man, Avenn es keiner A’on diesen 
Verwandten kaufen wollte, die gemeinsame Sache teilen muß.®) Diesen angeblichen 
Normen des alten Statutes fügt der Verfasser des neuen bei („addimus“), daß die Ver- 
wandten bis zum dritten Grade innerhalb eines Jahres das Amrkaufte Grundstück retra- 
hieren dürfen. Auf diese Art wurde das Retraktionsrecht in das Statut der Stadt Spljet 
eingeführt. 
Interessant ist das Statut der Stadt Spljet auch inbetreff der Entwicklung des 
Publizierens. Weder in dem alten noch in dem neuen Statute war es Amrgeschrieben, 
daß man jeden Verkauf der Immobilien publizieren muß. Erst während der Reformation 
kam gegen das Ende des 14. Jahrhunderts die Verordnung, daß jeder KaufAmrtrag 
über Immobilien publiziert sein muß „iuxta observationem et ordinem inclite 
ciuitatis Venetiarum“. Diese Verordnung wird damit motiviert, daß durch heim- 
liche Verkäufe der Immobilien sehr oft Gläubiger und Verwandte geschädigt Averden 
(„in pr^iudicium creditorum, propinquorum et collaterahum“). ^) Es scheint aber, daß 
das Volk auf diese Verordnung nicht viel achtete. Diese Verordnung wird im Jahre 
*) Statuta et leges civitatis Spalati, stat. vetus, III. lib , 103. cap. 
Eod., stat. vetus, III. lib., 104. cap. 
®) Eod., statuta nova, 6. cap.: „Item statutum et ordinatum est, quod si frater, nepos, uel carnalis 
consobrinus siue consanguineus uellet uendere de possessionibus indiuisis communibus uel diuisis, uel etiam 
acquisitis quocumque modo, racione uel causa; non possit alijs uendere, nisi fratri, nepoti, uel carnali 
consobrino siue consanguineo pro eodem precio, pro quo alijs uendere possit, si ipsi emere uoluissent. Et 
si ipsi emere noluissent, tune res diuidantur et postea uendantur cuicumque venditori placuerit.“ 
Eod., reformationes, 110. cap. 
