462 
II. Volkskunde. 
satz za den „collaterales“ gesetzt werden,^) nur die Aszendenten und Deszendenten 
des Verkäufers. Nach den späteren Statuten haben erst alle Verwandten („cuilibet 
attinenti primo de linea paterna secundo materna“) dieses Retraktionsrecht. ^). Ebenso 
kennen die älteren Statuten gar kein Retraktionsrecht der Nachbarn, erst die neueren 
führen auch ein Retraktionsrecht der Nachbarn ein.®) N-ach dem Statute der Stadt 
Sibenik haben die Nachbarn kein Retraktionsrecht. Ebenso haben sie es nicht nach 
den Reformationen vom Jahre 1386. Erst im Jahre 1438 wurde ihnen dieses Recht 
gegeben.^) 
Die Statuten und Privilegien der vom Adriatischen Meere entfernteren kroatischen 
Städte aus älterer Zeit kennen überhaupt gar kein Retraktionsrecht. In den Privilegien 
der Stadt Varazdin vom Jahre 1209,®) Virovitica vom Jahre 1234,®) Perna vom 
Jahre 1235,'^) Samohor vom Jahre 1242,®) Krizevci vom Jahre 1252,®) Jastre- 
barsko vom Jahre 1257,^®) Krapina,^^) Zagreb vom Jahre 1242^®) wird das Retrak- 
tionsrecht nicht einmal erwähnt. 
Auch in den Urkunden über Kaufverträge wird in älterer Zeit das Retraktions- 
recht noch nicht erwähnt.^®) Erst aus einigen Urkunden aus der zweiten Hälfte des 
14. Jahrhunderts sieht man, daß man den näheren Verwandten des Verkäufers ein 
besonderes Recht auf das Grundstück, welches ihr Verwandter verkaufen wollte, zu- 
zuerkennen begann. Namentlich verlangte man, daß derjenige, der sein Grundstück 
verkaufen Avill, dieses zuerst seinen Verwandten zum Ankäufe bieten muß. 
In den älteren serbischen Monumenten finden wir ebenfalls kein Retraktionsrecht. 
Namentlich in dem Gesetzbuche des Kaisers Dusan wird dieses Recht nirgends erwähnt. 
Es muß noch einiges hervorgehoben werden, das nach unserer Meinung nicht 
wenig zur Rezeption dieses Retraktionsrechtes beigetragen hat. 
Nachdem die Südslaven zum Christentume übergetreten, entstand bei ihnen ebenso 
wie bei anderen Völkern die Gewohnheit, Kirchen und milde Stiftungen zu beschenken. 
Statuta et reformationes civitatis Tragurii, reformat., II. lib., 7. cap.; äbnlich auch Statuta et 
leges civitatis Spalati, reformat., 110. cap. 
So z. B.: Statuta communitatis Pagi, III. lib., 40. cap.; Statuta et privilegia civitatis Fluminis, 
II. lib., 30. cap. 
®) So z. B. : Statuta communitatis Pagi, III. lib., 41. und 42. cap.; Statuta Justinopolis, II. lib.. 
27. und 37. cap., IV. lib., 26. cap.; Statuta et privilegia civitatis Fluminis, II. lib., 30. cap.; Statuta Cu- 
rictae; Statutum Segniae (im „Arkiv“ von J. Kukuljevid), 26. cap.; Ustanova Gerbaljska u Boki Kotorskoj, 
36. cap. (Zeitschrift „Pravdonosa“ vom Jahre 1851.) 
Volumen statutorum, legum et reformationum civitatis Sibenici, statuta, IV. lib., 44. cap.; refor- 
mationes, 49. cap.; reformationes, 240. cap. 
®) (Smiciklas:) Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae. III. Bd., S. 90 und 187. 
6) Eod., III. Bd., S. 422. 
’) Eod., III. Bd., S. 252. 
8) Eod., IV. Bd., S. 165. 
9) Eod., IV. Bd., S. 490. 
1“) Eod., V. Bd., S. 51. 
1*) (Kukuljevid:) Jura regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae, I. Bd., S. 113. 
19) (Smiciklas:) Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae, IV. Bd., S. 174. 
19} So z. B. in (Smiciklas:) Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae, II. Bd., 
Urk. 182; IIL Bd., Urk. 180, 220, 255, 260, 280; IV. Bd., Urk. 17, 70, 153, 181, 189, 191, 225, 229; 
(Tkalcid:) Monumenta historica episcopatus Zagrabiensis, I. Bd., Urk. 39, 41, 52, 63, 64, 85, 88, 89, 127, 
148, 149, 159, 163, 177, 187, 204, 205, 235; (Laszowski:) Monumenta historica nob. communitatis Turo- 
polje, I. Bd., Urk. 2, 4, 22, 34, 37, 47, 50, 52, 55; (Surmin:) Hrvatski spomenici, I. Bd., Urk. 3, 24, 25, 
26, 37, 45, 49, 51, 57, 58, 61 usw. 
