464 
II. Volkskunde. 
Statute werden sogar diejenigen, die eine solche Veräußerung getan und diejenigen, die 
eine solche Veräußerung vermittelt haben, noch besonders bestraft.^) 
In den Städten, die in größerem Maße von Venedig abhängig waren, ging es 
aber mit dem Verbieten solcher Schenkungen nicht so einfach. So z. B. reskribiert im 
Jahre 1450 der Doge von Venedig, Francesco Foscari, an die Stadt Trogir, er habe 
gehört, daß in dieser Stadt „quoddam statutum sit editum, quod aliquis ... de Tra- 
gurio et districtus vel habitator hahens bona stabiha in Tragurio vel districtu, non 
possit in morte legare, nec testari dicta bona stabilia . . . alicui Ecclesiae“. Nach seiner 
Meinung ist dieses „statutum“ „contra honorem Dei, Ecclesiae, et nostro, qui tamquam 
veri Catbolici rebus Ecclesiae semper favere consuevimus“. Deswegen „ac ut in re bac 
adeo iusta, et houestissima suasionibus et requisitionibus Summe Pontifici satisfaciamus“, 
erklärt er dieses „statutum“ als nichtig, „liceatque unicuique laico in vita sua, et 
articulo mortis non obstante dicto Statute disponere de rebus suis, sicuti animae suae 
utilius cognoverat“.^) \ 
Auf der Insel Korcula wurde auch im Jahre 1426 beschlossen, daß man alle 
Schenkungen und letztwilligen Verfügungen zugunsten der Kirchen und kirchlichen 
Anstalten künftighin als ungültig behandeln solle. Vier Jahre später widerrief man ‘ 
aber diesen Beschluß.'*) : 
^ [ 
Der Rat von Lastovo (Lagusta) wollte auch solche Schenkungen und letztwillige 
Verfügungen als ungültig erklären. Aus Dubrovnik wurde ihm aber reskribiert, er ' 
solle das lassen, denn sonst könnte es passieren, daß sowohl der Rat von Lastovo wie ^ 
auch der Rat von Dubrovnik von der Kirche exkommuniziert würde („che noi et noi ; 
seriamo excomunicadi“).^) 1 
Deswegen hheb diesen Städten und Gemeinden nichts anderes übrig, als nach i 
dem Beispiele der Stadt Venedig ein Retraktionsrecht einzuführen und durch dieses i 
die Veräußerungen zugunsten der Kirchen zu vereiteln. Namentlich gab man den Ver- j 
Avandten und Nachbarn das Recht, daß sie auch die geschenkten Grundstücke retra- ^ 
hieren können, nur mußten sie dem Beschenkten den "Wert des geschenkten Grund- 
stückes, den man geAvöhnlich ziemlich willkürlich feststellen konnte, ersetzen. j 
I 
§ 17. Die väterliche Gewalt wird mit der Zeit beschränkt. 1 
Die Verfügungsfreiheit über das Eigentum wurde schon durch das Retraktions- | 
recht näherer VerAvandten und Nachbarn genug stark gelähmt. Dadurch wurde jedoch > 
diese Freiheit nur gegenüber solchen Personen, die außerhalb des Hauses des Eigen- i 
tümers lebten, beschränkt; im 16. Jahrhundert kam aber eine neue Beschränkung ! 
dieser Freiheit hinzu. ^ 
Da der Eigentümer nicht ohne Rücksicht auf seine näheren Verwandten und Nach- | 
barn, die außerhalb seines Hauses lebten, über sein Vermögen verfügen konnte, kam | 
man auch auf die Idee, daß er noch weniger über sein Vermögen verfügen könne, ohne | 
’) Statuta Jadertina, III. lib., 14. cap.; vgl. auch: Volumen statutorum, legum et reformationum 
civitatis Sebenici, reform., 4., 161. — 163. cap.; Statuta municipalia ac reformationes magnif. civitatis 
Brachiae, reform., I. lib., 14. cap., III. lib., 8. cap. 
Statuta et reformationes civitatis Tragurii, reform., II. lib., 60. cap.; vgl. auch reform., II. lib., 
59. cap. 
Statuta et leges civitatis et insulae Curzulae, reformat., 15. cap. | 
Eod., reform., 149. cap. | 
®) Libro delli ordinamenti e delle usan(je della universitade et dello commun de la isola de La- | 
gusta, 54. cap. 
