470 
ll. Volkskunde. 
grenze, verhältnismäßig bedeutend günstiger als in anderen feudalistisch eingerichteten 
Ländern. Mit den Bauern verfuhr man hier prinzipiell wie mit freien Personen, sie 
waren unmittelbare Vasallen des Kaisers und keine Untertanen einzelner Grundherren. 
Deswegen ist diese Militärgrenze vielleicht das einzige Land auf der Erde, in welchem 
man sich während der Herrschaft des Feudalsystems mit der Regulierung der Ver- 
mögensrechte und Vermögensverhältnisse bei den gemeinen, verachteten Bauern in 
größerem Maße befaßt hat. Deswegen ist diese Militärgrenze das einzige Land, wo 
das Hauskommunionsrecht gesetzlich geregelt wurde und noch dazu gerade zur Zeit 
als die Herdersche Theorie von den guten Eigenschaften und von dem Berufe slawi- 
scher Völker aufkam. 
In den älteren Statuten gab man dem Grenzer, der mit seinem Leben nicht nur 
sein Vaterland, sondern das ganze Abendland als „antemurale christianitatis^^ schützen 
mußte, das volle und unbeschränkte Verfügungsrecht sowohl über das erworbene Avie 
auch über das ererbte Vermögen („bastina“).^) Nach den Statuten Amm Jahre 1737 
konnte der Grenzer noch immer über das ganze bewegliche und über die Hälfte seines 
sowohl erAvorbenen als auch ererbten unbeAveglichen Vermögens ganz frei A^erfügen.^) 
Diese Freiheit paßte aber durchaus nicht zu dem ganzen Militärsystem, das all- 
mählich in der Grenze eingeführt wurde. Und mit der Zeit nahm man auch dem 
Grenzer wie dem Bauer im ehemaligen ZiAÜlgebiete das freie Verfiigungsrecht über 
sein Vermögen. Zuerst geschah dies nur faktisch, mit der Zeit AA'urde es aber auch 
ausdrücklich im Gesetze verordnet. 
In den „Militar-Gränitz-Rechten für das Carlstädter- und Warasdiner Generalat 
vom Jahre 1754“ sagt man auf einmal: „Alle Grund-Stücke in denen Generalaten, und 
anderen Gränitz-Districten seynd von ihren Institute Militar-Gränitz-Lehen, welche 
denen Gränitz-Inwohnern frey zu genießen, statt ihres Soldes mit der Verbindlichkeit 
Amrliehen werden, daß sie davon nach ihren Kräften, und Lhiseren Anordnungen die 
Militär -Dienste in und außer des Landes verrichten sollen.“®) Weiter sagt man hier: 
„Obwolen die Natur solcher Lehen mit sich bringet, daß selbe nicht nach Belieben des 
Lehen-Manns alieniret werden können, auch in die Generalate dissfalls öftere Verbotte 
und Verordnungen erlassen worden, so ist doch aus Nachlässigkeit und Eigennutz der 
Commendanten solches wenig beobachtet, sondern mit unerlaubten Alienirungen, und 
bey Eintheil- und Vergebungen der Grunt-Stücke A^erschiedentliche Unterschleif ge- 
trieben, andurch aber diese so wichtige Grund-Veste der Gränitz in große Verwirrung 
gesetzet worden.“^) Für die Zukunft wird Amrordnet: „Niemand ist erlaubt bey Leb- 
zeiten sein Grund-Stuck zu verkaufen, zu verschenken oder sonst zu alieniren, außer 
daß ein solcher Lehen-Trager mehr Grund-Stücke als ein gantzes Militar-Lehen besitze, 
in welchem Fall ihm zugelassen seyn solle, das super plus an einen, so kein ganzes 
Lehen besitzet, zu verkauften, auch zu verschenken, jedoch wird hierzu erfordert...“®) 
Und: „Niemand ist erlaubt durch Testament sein Grund-Stuck zu \mrschaffen, außer 
denen es ohne dis vermög gegenwärtiger Constitution ab intestato zukommen müste, 
dergestalten, daß dergleichen Legata deren Grund-Stück, wann sie auch an eine 
*) Vgl. Privilegium imp. Eudolfi II., datum 24. aprilis 1581. (Vanicek, Spezialgeschichte der 
Militärgrenze, I. Bd., S. 431); Statuta et privilegia in generalatu Varasdinensi, data anno 1630, de rerum 
dominio, art. 2, 3, 7 u. 9. (Vanißek, o. c., I. Bd., S. 414 u. f.) 
Statuta data anno 1737, de rerum dominio, art. 2, 3 u. 9. (Vanicek, o. c., I. Bd., S. 446 u. f.) 
Tit. IV. Von denen Grund-Stücken, und Militär-Gränitz-Lehen, § 1. 
4) Tit. IV, § 2. 
®) Tit. IV, § 46. 
