Strohal. Die Hauskominunionen (zadrugas) bei den Südslawen. 
475 
praestiren können.“^) Und in dem Grenzgrundg-esetze vom Jahre 1807 wird wieder- 
holt: „Diese (d. h. die Kompagnie) berechnet (bei der Teilung) für jeden arbeitenden 
Kopf mit Einschluß der Dienstmänner . . . einen gleichen Anteil, für den Hausvater 
und die Hausmutter aber das Doppelte und nimmt hiernach die Verteilung vor (natür- 
lich nur dann, wenn die gesetzlichen Bedingnisse vorhanden sind).“^) 
* * 
* 
In Ungarn und in dem mit Ungarn vereinten Kroatien hat man ebenso wie in 
Serbien die Steuern und andere Abgaben und Lasten nicht nach den Köpfen, sondern 
nach den Häusern berechnet. So wird in einem Dekret aus dem Jahre 1342 ver- 
ordnet: „Statuentes ordinavimus et committimus, ut quolihet Comitatu de singulis portis, 
per quas currus cum faeno vel frugibus oneratus intrare potest, et exire, sive sub 
' eadem porta seu Curia portam habente tres aut quatuor, vel etiam plures existant ho- 
mines residentes, sive solum unus in eadem commoretur . . . unus florenus solvatur.“®) 
Es wurde sogar schon zur Zeit des ungarischen Königs Ladislaus verordnet: „Deci- 
matio autem tota colligatur usque ad Nativitatem Domini. Filius autem, qui in domo 
patris est, vel servus, non separetur, sed simul dent decimationem cum patre. Filiis 
vero et servis, qui per se habent domos, accipiant decimationem de omnibus, quae 
habent.“^) Ebenso wird auch der Militärdienst bestritten. So wird in einem Dekret 
des Königs Matthias verordnet: „Item ex pluribus fratribus in uno victu existentibus, 
unus eorum pro aliis exercituare possit, et quamvis Stipendium receperit, per hoc fratres 
sui non sint exempti a praesenti exercituatione, sed unus eorum exercituare teneatur“ ; 
und in einem Dekret des Königs Ludwig II. : „Item Fratres indivisi vel Pater cum 
Filio indivisus unum duntaxat ex eis natu maiorem seu principaliorem mittere tenentur.“®) 
Mit der Zeit sind die Lasten, die der gewöhnliche Bauer tragen mußte, nur ver- 
mehrt geworden und immer berechnete man diese Lasten nach den Häusern. Erst 
später wurden sie auch einigermaßen mit Rücksicht auf die Größe der Ansässigkeit 
berechnet. Um nicht besondere Lasten tragen zu müssen, blieb der Bruder mit seinem 
Bruder in Gemeinschaft, ja sogar entferntere Verwandte lebten in einem und dem- 
selben Hause. 
Es war auch für einen Einzelstehenden, für eine Einzelfamilie zu schwer, all die 
Lasten, all die Frondienste zu leisten, die man von ihr verlangte. Allen diesen Forde- 
rungen zu genügen und nebenbei für sich und seine Familie zu sorgen, vermochte man 
nur mit Hilfe anderer erwachsener, für jede Feldarbeit tüchtiger Männer. Dienstboten 
konnte man nicht halten, denn es war kein Geld da, um solche zu bezahlen, und die 
ganze Lage eines Bauern war so elend, daß es eine elendere kaum geben konnte. Es 
blieb diesen armen Menschen nichts anderes übrig, als sich zu vereinigen, beziehungs- 
weise nicht auseinanderzugehen. Die Grundherren und ihre Vertreter und Beamten 
wußten aus Erfahrung, daß ein Haus mit mehreren Familien leichter und genauer 
seine Obliegenheiten vollführt als eine Einzelfamilie. Und sie ließen eine Teilung einer 
solchen Hauskommunion wegen leichteren Familienzwisten nicht zu, wenn auch alle 
anderen Bedingnisse für eine Teilung vorhanden waren. Aus anderen Ländern, in 
q Tit. IV, § 41. 
q § 70. 
Corpus iuris hungarici, Caroli R., I. Decr. 1342. 
q Corpus iuris, Ladislavi R., Decr. I., c. 40. 
q (Kovachich:) Vestigia comitiorum apud Hungaros celebratorum, 344; Math. R., Decr. 1459. 
®) (Kovachich:) Vestigia, 588; Ludov. II., Decr. IV, 1525, art. 35. 
