107 — 
M. Günther, en 1859, publia une espèce du même genre, sous le 
nom de Pogonoperca ocellata, qui pourrait bien ne pas différer du com- 
pressus. Cependant M. Günther depuis, la croyant identique avec le 
Grammistes punctatus, la supprima tout en conservant le genre Po- 
gonoperca et, la rébaptisa Pogonoperca punctata. Du reste M. Günther 
n’en avait eu sous les yeux qu’un individu empaillé, dont il ne savait 
pas non plus l’origine. 
Le but de cette notice est de démontrer que l’espèce de M. Günther 
est bien positivement distincte de celle de Valenciennes. 
J’ai eu l’avantage de pouvoir comparer les deux espèces sur deux 
individus parfaitement bien conservés et de presque la même longueur. 
Quant au Grammistes punctatus, je l’ai décrit déjà sur nature en 
l’an 1856 dans le , /Huitième mémoire sur la faune ichthyologique de l’île 
d’Amboine.” C’est sur cette description, où il s’est glissée une erreur 
d’impression par rapport à la proportion de la hauteur de la tête, que 
M. Günther a déclaré que le Pogonoperca ocellata ne se distingue pas 
spécifiquement du Pogonoperca punctata, assertion qui est d’autant plus 
à regretter puisqu’elle a conduit à la suppression d’une figure que l’auteur 
avait déjà annoncé dans son article primitif sur l’ocellatus (Catal. Fish. 
I. p, 169). 
Je dois la connaissance de l’ocellatus à M. François Pollen, qui en 
a envoyé un bel individu, pêché dans la mer qui baigne l’île de la 
Réunion. C’est une espèce bien distincte du punctatus, à corps plus 
allongé et plus comprimé, à ligne latérale beaucoup moins courbée, à 
nageoires molles entièrement couvertes d’un réseau noir-violet à mailles 
d’un jaune blanc ou nacrés, à huit épines dorsales, à lobe inframaxillaire 
indivisé, etc. 
Pour ce qui regarde le genre Pogonoperca, il ne pourrait être maintenu 
que sur la présence d’épines anales bien développées, tout le reste de 
l’organisation des ocellata et punctata ne différant en rien essentielle- 
ment de celle de l’espèce type de Grammistes. Or s’il est vrai que 
dans le Grammistes orientalis les épines anales ne s’observent pas exté- 
rieurement, elles n’existent pas moins sous la peau qui recouvre la base 
de l’anale, et une d’elles est même assez développée et assez forte et 
poignante bien quelle ne pénètre pas la peau. C’est dans cette espèce 
que ces épines ainsi que le lobe mentonnier restent les plus petites. Il 
me semble donc que le Pogonoperca ocellata n’aurait pas dû être séparé 
génériquement du genre Grammistes. 
Voici la description des deux espèces. 
