— 164 
spinosa quarum 2 vel 3 pinnam dorsalem inter et lineam lateralem; 
linea laterali antice sensim adscendente et curvatura valde aperta caudam 
versus descendente singulis squamis tubulo subsimplice notata; pinna 
dorsali spinosa basi postice praesertim squamata, spiuis mediocribus poste- 
rioribus subaequalibus dorsali radiosa humilioribus, spina 3 a valde pro- 
ducta flexili pinnam dorsalem radiosam attingente, spina l a spina ultima 
duplo cire, breviore, membrana interspinali mediocriter emarginata; dorsali 
radiosa rotundata radiis longissimis corpore duplo humilioribus; pectora- 
libus obtusis rotundatis et ventralibus acutis 5 cire.-, caudal i profonde 
emarginata lobis acutis 4 cire, in longitudine totius corporis ; anali oblique 
rotundata dorsali radiosa aitiore, spinis media et postica subaequalibus 
corpore minus triplo humilioribus ; colore corpore aurantiaco-roseo, pinnis 
flavescente-roseo ; iride rubra margine pupillari aurea; vitta oculo-suboper- 
culari pallide rosea diffusa; pinnis imparibus ocellis parvis roseo-marga- 
ritaceis. 
B. 7. D. 10/17 vel 10/18. P. 2/15. V. 1/5. A. 3/7 vel 3/8. C. 1/13/1 
et lat brev. 
Syn. Anthias lepidolepis Blkr, Act. Soc. Scient. Ind. Neerl. Il, Achtste 
bijdr. vischf. Amboina, p. 37. 
Hab. Amboina, in mari. 
Longitudo 4 speciminum 95"' ad 101". 
Rem. Le Pseudanthias lepidolepis ne se distingue presque pas du 
chirôspilus que par la forme moins trapue du corps, par la troisième 
épine dorsale qui est beaucoup plus courte et par l’absence de taches 
violettes aux nageoires. La direction de la bandelette postoculaire est 
aussi différente, puisqu’elle ne s’étend pas de l’oeil sur la base de la 
pectorale, mais plus en bas dans la direction de 1a. base de la ven- 
trale. 
M. Peters, dans l’CJebersicht, der in Mossambique beobachteten Fische 
(Arch. Naturg XXI, I, p. 236), a décrit une espèce de Pseudanthias, 
sous le nom de Serranus (Anthias) squamipinnis, qui doit être fort voisine 
de l’espèce actuelle ainsi que de la précédente. Par la forme du corps 
elle correspond au lepidolepis et par la bandelette postoculaire au chi- 
rospilus, mais M. Peters donne la formule des écailles comme 44+19 
(dont 3 au-dessus de la ligne latérale), ce qui ne va à aucune de mes 
espèces, et il ne parle pas non plus des squamules à la base des 
écailles, qui sont si caractéristiques pour le chirôspilus, le lepidolepis et 
le Huchtii. 
1 
