— 220 — 
spinas valde incisa, spinis validis 4 a ceteris longiore 2i ad 21 in alti- 
tudine corporis, spinis 2 posticis spina l a brevioribus ; dorsali radiosa 
acnta dorsali spinosa altiore ; pinnis pcctoralibns acute rotundatis 4^ ad 
5 fere-, ventralibus acutis 4| ad 5 et paulo-, caudali profunde incisa 
lobis rotundatis 5 ad in longitudine corporis ; anali spina 3 a maxima 
radio 1° non ad non niulto breviore spina dorsi longissima inulto-, oculo 
duplo cire, longiore; corpore pulchre rubro; squamis corpore antice et 
medio praeserlim singulis macula oblonga transversa violascente; iride 
rubra margine pupillari aurea ; dorso caudae ad basin pinnae dorsalis 
macula oblonga pallide rosea vel alba; pinnis roseis, dorsali spiposa 
superne aurantiaca. 
B. 8. D. 11/13 ad 11/16. P. 2/12. Y. 1/7. A. 4/9 vel 4/10. C. 
5.1/17/1.4. 
Syn. Holocentrus spinifer Rüpp., Atl. R. N. Afr. Fisch. p. 86 (nec 
(syn. nec Rüpp., N. Wirb. Fisch. p. 97). 
Holocentrum spiniferum, Holocentre d'Arabie CV., Poiss. III 
p. 153, VÏI p. 374. 
Holocentrus ruber Benn., Fish. Ceyl. p. 4 tab. 4 (nec alior.) 
Holocenirus caudimaculatus Rüpp., N. Wirb. Fisch. p. 97. 
Holocentrus leonoides Blkr., Contr. Ichth. Celebes, Journ. Ind. 
Archip. 1849 p. 71, Verh Bat. Gen. XXII Perc. p. 54, et 
plur. loc. 
Hab. Batu ; Celebes (Macassar, Manado) ; Flores (Larantuca) ; Sangi ; 
Ternata; Halmahera (Sindangole) ; Batjan (Labuha) ; Buro (Kajeli); 
Amboina; Banda (Neira); Timor (Atapupu) ; in mari. 
Rem. Les jeunes individus de cette espèce ressemblent tellement au 
jeunes du Holocentrum spiniferum qu’on ne saurait pas les distinguer 
du premier coup d’œil. Il est cependant facile de reconnaître l’espèce 
actuelle, tant à la tache rose ou blanchâtre derrière la base de la dor- 
sale (tache qui est constante et s’observe encore très-bien sur des indi- 
vidus conservés pendant plus de vingt ans dans la liqueur) que par les 
trois rangées d’écailles au-dessus de la ligne latérale. Dans l’état adulte 
la distinction est facilitée encore par la mâchoire inférieure (qui dans le 
caudimaculatum n’est pas plus longue que la supérieure) et par la dor- 
sale épineuse qui, dans l’espèce actuelle, n’est pas aussi haute et a la 
membrane profondément échancrée. Par la physionomie générale le cau- 
dimaculatum est voisin aussi du violaceum, mais ce dernier n’a que 35 
on 36 écailles dans la ligne latérale et la membrane de la dorsale non 
échancrée. 
