— 294 — 
pinnis imparibus guttis majoribus et minoribus nigricantibus vel fuscis 
pinnis mollibus irregtilariter bi- ad quadriseriatis, dorsali spinosa unise- 
riatis ex parte valde magnis usque ad marginem pinnae superiorem 
extensis; dorsali superne-, caudali postice nigricantè vel fusco marginatis. 
B. 7. D, 12/19 ad 12/21 vel 13/19 ad 13/21. P. 2/14 vel 2/15. 
V. 1/5. A. 3/7 vel 3/8. C. 1/15/1 et lat. brev. 
Syn. Ikan Nuniali Valent., Amb. fig. 466. 
Capilano Ren., Poiss. Mol. i tab. 34 fig. 183. 
Diagramma Goldmanni Blkr., N. bijdr. ichth. Ternate, Nat. T. 
Ned. Ind. IV p. 602; Gûnth , Catal. Fish. I p. 331. 
Diagramma haematochir Blkr, Diagr. haemat. n. soort van Ter- 
nate, Nat. T. Ned. Ind. p. 176; Günth., Cat. Fish. I p. 332; 
Pledorhgnchus haematochir Blkr, Atl. ichth. tab. 297 fig. 3. 
Badja-baw Ternat. 
Hab. Celebes (Manado); Ternata; Obi-major ; Timor (Atapupu) ; in mari. 
Longitndo 6 speciminum 182 " ad 428"'. 
Rem. La belle série d’individus que je possède de cette espèce 
prouve que les bandelettes du corps, horizontales ou presque horizon- 
tales dans les individus moins âgés, deviennent plus nombreuses et plus 
obliques avec l’âge. C’est sur un individu de 243"' de long et à 
neuf à dix bandelettes seulement que j’ai établi l’espèce. Plus tard 
un individu de 428"' de long et à dix-sept bandelettes fort obli- 
ques me fît croire avoir affaire à une espèce distincte que je décrivis 
sous le nom de Diagramma haematochir. Maintenant je puis démontrer, 
par les transitions que montrent mes individus, que les deux formes ne 
représentent que des âges divers d’une même espèce. Après avoir 
constaté ces grands changements dans le nombre et dans la direction 
des bandelettes de cette espèce, j’avais droit à supposer qu’elle pour- 
rait bien n’être pas distincte du radja où le nombre des rangées trans- 
versales d’écailles tant au-dessus qu’au-dessous de la ligne latérale ne 
diffère pas, mais où les bandelettes atteignant la nageoire dorsale ne 
sont qu’au nombre de trois. Or je puis constater par la comparaison 
d’individus du- radja et du Goldmani d’égale longueur qu’en effet ces 
espèces sont distinctes non seulement par le nombre des bandelettes, 
mais aussi par d’autres caractères, le profil, dans le radja, étant plus 
convexe, les yeux plus grands et la caudale convexe. Je trouve aussi 
dans tous mes individus du radja quelques rangées longitudinales d’écailles j 
de moins (38 seulement.) 
